<данные изъяты> дело №2-9786/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
с участием прокурора Голюновой С.И.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Никифоровой Н.Т., Никифорова С.А. к Никифоровой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Н.Т., Никифоров С.А. (истцы) обратились в суд с иском к Никифоровой Э.Р. (ответчица) об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают истцы, они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>
В указанной квартире с <дата изъята> зарегистрирована Никифорова Э.Р. – супруга истца Никифорова С.А., которая не оплачивает свою долю коммунальных платежей, на требования Никифоровой Н.Т. о погашении задолженности, не реагирует. Истец Никифорова Н.Т. вынуждена сама оплачивать коммунальные платежи и задолженности по ним. Со стороны ответчицы неоднократно проявлялись хулиганские выходки в отношении супруга, что сопровождается постоянными конфликтами.
В связи с чем, Никифорова Н.Т., Никифоров С.А. просят устранить препятствия в пользовании собственностью, выселить Никифорову Э.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Никифорова Н.Т., действующая также на основании доверенности в интересах истца Никифорова С.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что брак между её сыном Никифоровым С.А. и ответчицей не расторгнут, они совместно проживают в спорной квартире с несовершеннолетними детьми <данные изъяты>
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, согласно норме части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По делу установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята> жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес изъят>), передано в совместную собственность, проживающим в нем гражданам – Никифоровой Н.Т., Никифоровоу С.А. – истцам по делу.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес изъят> зарегистрированы Никифорова Н.Т. истица по делу, которая в этом жилом помещении не проживает. Также зарегистрирован Никифоров С.А., со своей семьей – супругой Никифоровой Э.Р. и несовершеннолетними детьми - <данные изъяты>.
Кроме того, в указанной квартире были зарегистрированы Зайнуллина Н.Ю. и ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> Определением от 22 ноября 2010 года производство по гражданскому делу по иску Никифоровой Н.Т., Никифорова С.А. к Зайнуллиной Н.Ю., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований.
Требования о выселении Никифоровой Э.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку она, являясь членом семьи собственника, имеет равное с собственником право пользования жилым помещением.
Оснований для выселения Никифоровой Э.Р. из жилого помещения в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, как члена семьи собственника жилого помещения, нарушающего правила пользования жилым помещением, также не имеется, поскольку доказательств неправомерного поведения ответчицы суду не представлено.
Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Никифоровой Н.Т., Никифорова С.А. к Никифоровой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений