<данные изъяты> дело №2-8297/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хайруллина М.М. к Сафиуллину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости приобретенных лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин М.М. (далее также истец) обратился в суд с иском к Сафиуллину М.С. (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 1000 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до <дата изъята>, о чем выдал расписку.
Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, неоднократные переговоры и встречи с ответчиком на предмет возврата долга ни к чему не привели.
В связи с чем, Хайруллин М.М. просит взыскать в свою пользу с Сафиуллина М.С. сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77694 рубля.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, и в связи с тем, что не исполнение ответчиком обязательств по возврату займа привело к тому, что у истца на нервной почве развилась язва желудка, ему пришлось проходить обследование и лечение в медицинском учреждении, а также покупать дорогостоящие лекарства, перенесенные физические и нравственные страдания причинили истцу моральный вред, просил взыскать в свою пользу с Сафиуллина М.С. сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77694 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 13562 рубля 50 копеек, денежные средства, затраченные на покупку лекарств в размере 6981 рубль 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13588 рублей 47 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца – Латыпов И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Установлено, что <дата изъята> между Хайруллиным М.М. и Сафиуллиным М.С. был заключен договор займа, по которому истец, как займодавец, передал ответчику денежные средства в размере 1 000000 рублей, который, в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в течение двух месяцев с момента составления расписки, то есть до <дата изъята>.
Исполнение займодавцем обязательств по названному договору подтверждено распиской ответчика от <дата изъята>.
В указанный в договоре займа срок Сафиуллин М.С. сумму долга не возвратил.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии у Сафиуллина М.С. денежных обязательств перед Хайруллиным М.М., которые до настоящего времени не исполнены.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно тексту представленной расписки от <дата изъята>, ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 1 000 000 рублей в течение двух месяцев с момента составления расписки, то есть до <дата изъята>.
Долг Сафиуллина М.С. перед Хайруллиным М.М. составляет 1 000 000 рублей.
Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> определена в 91256 рублей 55 копеек.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
В соответствии с указанной нормой закона, суд уменьшает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 40 000 рублей.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных благ (прав),
Истцом заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на покупку лекарств в размере 6981 рубль 19 копеек.
Для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения ответчиком договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, не представлено.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
По договору на оказание юридических услуг от <дата изъята> об оказании юридических услуг от <дата изъята>, Хайруллиным М.М. Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице директора Латыпова И.И. за оказание юридических услуг уплачено 15000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000 рублей.
С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 13400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайруллина М.М. к Сафиуллину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллина М.С. в пользу Хайруллина М.М. сумму долга по договору займа в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13400 рублей; всего 1058400 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений