Дело № 2-9571/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой М.Н. к Золиной Т.М. об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова М.Н. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Золиной Т.М. (далее – ответчик), в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с Указом Президента РТ от 5 января 1996 года «О защите жилищных прав собственников приватизированных жилых помещений в Республике Татарстан», <адрес изъят> была зарегистрирована на праве совместной собственности за истцом и ФИО, о чем было выдано регистрационное удостоверение № 225 от 21 августа 1998 года. ФИО умер <дата изъята>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в указанной квартире. Ответчик является наследником ФИО по завещанию. В настоящее время для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, необходимо определить доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, однако ответчик от этого уклоняется, в связи с чем истец просит суд определить долю ФИО, умершего <дата изъята>, в размере ? доли в <адрес изъят>.
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РТ от 5 января 1996 года «О защите жилищных прав собственников приватизированных жилых помещений в Республике Татарстан» и на основании постановления Главы администрации Приволжского района г. Казани от 8 июля 1998 года № 716, Бюро технической инвентаризации Советского района г. Казани было зарегистрировано право собственности истца и ФИО на <адрес изъят>, о чем было выдано регистрационное удостоверение № 225 от 21 августа 1998 года. При этом доли участников общей собственности не были определены.
Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № 709671 от 6 июля 2009 года, ФИО умер <дата изъята>.
Истец по закону является наследником ФИО
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение долей в праве общей собственности на <адрес изъят> необходимо истцу для вступления в наследство, суд считает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку иное не предусмотрено законом и соглашением участников общей собственности, судом их доли в праве собственности на указанное жилое помещение признаются равными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиновой М.Н. к Золиной Т.М. об определении долей в праве совместной собственности - удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес изъят>, установив за Литвиновой М.Н. – 1/2 долю, за умершим ФИО – 1/2 долю.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина