Дело № 2-9564/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года город Казань.
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаевой Н.Ш. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани» о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Мирзаева Н.Ш. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Казани» (далее – ответчик) в обоснование своих требований ссылаясь на то, что имея общий трудовой стаж 36 лет, из которых более 7 лет она проработала в цехе гальванических и лакокрасочных покрытий, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии. Однако, решением № 3961 от 24 июня 2010 года ответчик отказал в назначении пенсии истцу, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. При этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ответчиком, в частности, не были включены периоды работы истца с 29.09.1986 г. по 31.12.1987 г., с 01.01.1990 по 30.06.1990 г., с 03.07.1990 г. по 31.08.1990 г., с 03.09.1990 г. по 31.10.1990 г., с 02.11.1990 г. по 31.12.1990 г., с 02.01.1991 г. по 28.02.1991 г., с 09.03.1991 г. по 31.05.1991 г., с 03.06.1991 г. по 31.07.1991 г., с 02.08.1991 г. по 30.09.1991 г., с 03.10.1991 г. по 28.02.1992 г., с 02.03.1992 г. по 31.03.1992 г., с 03.04.1992 г. по 31.05.1992 г., с 05.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 11.08.1992 г. по 31.08.1992 г., с 05.09.1992 г. по 30.09.1992 г., с 06.10.1992 г. по 31.10.1992 г., с 05.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 07.12.1992 г. по 28.02.1993 г., с 02.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 04.10.1993 г. по 31.01.1994 г. в качестве маляра, работающего с эмалевыми красками и маляра, занятого на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности на Казанском заводе ЭВМ, поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками и веществами не ниже 3 класса опасности. Данное решение истец считает неправомерным и просит суд признать решение ответчика № 3961 от 24 июня 2010 года незаконным, включить в ее специальный стаж период работы с 01.07.1986 г. по 31.01.1994 г. в качестве маляра в цехе гальванических и лакокрасочных покрытий, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд включить в ее специальный трудовой стаж периоды работы с 29.09.1986 г. по 31.12.1987 г., с 01.01.1990 по 30.06.1990 г., с 03.07.1990 г. по 31.08.1990 г., с 03.09.1990 г. по 31.10.1990 г., с 02.11.1990 г. по 31.12.1990 г., с 02.01.1991 г. по 28.02.1991 г., с 09.03.1991 г. по 31.05.1991 г., с 03.06.1991 г. по 31.07.1991 г., с 02.08.1991 г. по 30.09.1991 г., с 03.10.1991 г. по 28.02.1992 г., с 02.03.1992 г. по 31.03.1992 г., с 03.04.1992 г. по 31.05.1992 г., с 05.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 11.08.1992 г. по 31.08.1992 г., с 05.09.1992 г. по 30.09.1992 г., с 06.10.1992 г. по 31.10.1992 г., с 05.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 07.12.1992 г. по 28.02.1993 г., с 02.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 04.10.1993 г. по 31.01.1994 г.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что документы подтверждающие занятость истца на работах с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками и веществами не ниже 3 класса опасности отсутствуют.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
П. «а» подраздела 6 «Производство окрасочных работ» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, были предусмотрены маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.
В настоящее время право на льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Позицией 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» указанного списка предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Судом установлено, что 15 июня 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением № 3961 от 24 июня 2010 года ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, в частности, при решении вопроса о назначении пенсии в специальный стаж истца не были включены периоды ее работы в качестве маляра, работающего с эмалевыми красками, и маляра, занятого на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности на Казанском заводе ЭВМ с 29.09.1986 г. по 31.12.1987 г., с 01.01.1990 по 30.06.1990 г., с 03.07.1990 г. по 31.08.1990 г., с 03.09.1990 г. по 31.10.1990 г., с 02.11.1990 г. по 31.12.1990 г., с 02.01.1991 г. по 28.02.1991 г., с 09.03.1991 г. по 31.05.1991 г., с 03.06.1991 г. по 31.07.1991 г., с 02.08.1991 г. по 30.09.1991 г., с 03.10.1991 г. по 28.02.1992 г., с 02.03.1992 г. по 31.03.1992 г., с 03.04.1992 г. по 31.05.1992 г., с 05.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 11.08.1992 г. по 31.08.1992 г., с 05.09.1992 г. по 30.09.1992 г., с 06.10.1992 г. по 31.10.1992 г., с 05.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 07.12.1992 г. по 28.02.1993 г., с 02.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 04.10.1993 г. по 31.01.1994 г., поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками и веществами не ниже 3 класса опасности.
Как следует из материалов дела, 1 июля 1986 года истец была принята ученицей маляра в цех гальванических и лакокрасочных покрытий № 14 Казанского завода электронных вычислительных машин, 29 сентября 1986 года истцу была присвоена профессия маляра второго разряда в цехе гальванических и лакокрасочных покрытий № 14, а 31 января 1994 года истец была уволена по собственному желанию.
В 1988 году Казанский завод ЭВМ был включен в состав Казанского производственного объединения вычислительных систем.
Согласно представленной истцом справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной отделом кадров Казанского производственного объединения вычислительных систем, с 29 сентября 1986 года по 31 декабря 1991 года истец работала в производстве «металлообработка» в качестве маляра с нитрокрасками, что предусмотрено п. «а», подраздела 6 раздела XV Списка № 2, а с 1 января 1992 года по 31 января 1994 года - в качестве маляра, занятого на работах с веществами, не ниже 3 кл. опасности, что предусмотрено разделом XXXIII списка № 2.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в период работы в должности маляра с 29 сентября 1986 года по 31 декабря 1991 года истец фактически была занята на работах, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а в период работы в должности маляра с 1 января 1992 года по 31 января 1994 года - на работах, предусмотренных Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Следовательно, периоды работы истца с 29.09.1986 г. по 31.12.1987 г., с 01.01.1990 по 30.06.1990 г., с 03.07.1990 г. по 31.08.1990 г., с 03.09.1990 г. по 31.10.1990 г., с 02.11.1990 г. по 31.12.1990 г., с 02.01.1991 г. по 28.02.1991 г., с 09.03.1991 г. по 31.05.1991 г., с 03.06.1991 г. по 31.07.1991 г., с 02.08.1991 г. по 30.09.1991 г., с 03.10.1991 г. по 28.02.1992 г., с 02.03.1992 г. по 31.03.1992 г., с 03.04.1992 г. по 31.05.1992 г., с 05.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 11.08.1992 г. по 31.08.1992 г., с 05.09.1992 г. по 30.09.1992 г., с 06.10.1992 г. по 31.10.1992 г., с 05.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 07.12.1992 г. по 28.02.1993 г., с 02.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 04.10.1993 г. по 31.01.1994 г. подлежат включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, истец проработала на работах с тяжелыми условиями труда 7 лет и 4 месяца.
Учитывая, что по состоянию на 15 июня 2010 года - день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии - общий страховой стаж истца составил более 20 лет, принимая во внимание тот факт, что работах с тяжелыми условиями труда истец проработала более половины установленного срока, трудовая пенсия подлежит назначению истцу с уменьшением общего возраста назначения пенсии по старости на один год за каждые 2 года таких работ, то есть с 52 лет. Поскольку на день обращения истец достигла возраста 52 лет, в связи с чем приобрела право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд полагает, что в данном случае имелись все правовые основания для назначения истице досрочной трудовой пенсии с 15 июня 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мирзаевой Н.Ш. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани» о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани» № 3961 от 24 июня 2010 года об отказе в назначении Мирзаевой Н.Ш. досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани» включить в специальный стаж Мирзаевой Н.Ш. периоды ее работы в должности маляра, работающего с эмалевыми красками, и маляра, занятого на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в цехе гальванических и лакокрасочных покрытий № 14 Казанского завода электронных вычислительных машин (Казанского производственного объединения вычислительных систем) с 29.09.1986 г. по 31.12.1987 г., с 01.01.1990 по 30.06.1990 г., с 03.07.1990 г. по 31.08.1990 г., с 03.09.1990 г. по 31.10.1990 г., с 02.11.1990 г. по 31.12.1990 г., с 02.01.1991 г. по 28.02.1991 г., с 09.03.1991 г. по 31.05.1991 г., с 03.06.1991 г. по 31.07.1991 г., с 02.08.1991 г. по 30.09.1991 г., с 03.10.1991 г. по 28.02.1992 г., с 02.03.1992 г. по 31.03.1992 г., с 03.04.1992 г. по 31.05.1992 г., с 05.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 11.08.1992 г. по 31.08.1992 г., с 05.09.1992 г. по 30.09.1992 г., с 06.10.1992 г. по 31.10.1992 г., с 05.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 07.12.1992 г. по 28.02.1993 г., с 02.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 04.10.1993 г. по 31.01.1994 г.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани» назначить и выплачивать Мирзаевой Н.Ш. досрочную трудовую пенсию начиная с 15 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина