Дело № 2-8803/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 к Сабировой Г.Р., Сабирову Р.Р., Герасимову В.Ю., Закирову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Сабировой Г.Р., Сабирову Р.Р., Герасимову В.Ю. и Закирову Р.Х., ссылаясь на то, что 30 июня 2008 года между истцом и ответчиком Сабировой Г.Р. был заключен кредитный договор № 3022303, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком по 30 июня 2018 года под 12,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщиком были предоставлены поручительства физических лиц Сабирова Р.Р., Герасимова В.Ю. и Закирова Р.Х. по договорам поручительства, соответственно, № 22303/1 от 30 июня 2008 года, № 22303/2 от 30 июня 2008 года и № 22303/3 от 30 июня 2008 года. В настоящее время Сабирова Г.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Сабировой Г.Р., Сабирова Р.Р., Герасимова В.Ю. и Закирова Р.Х. задолженность по кредитному договору в сумме 736 197 руб. 07 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 10561 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность по кредитному договору не погашалась ответчиками более года.
Ответчики Сабирова Г.Р. и Сабиров Р.Р. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что задолженность ими погашается, представили приходный кассовый ордер о внесении платежа в счет погашения задолженности.
Ответчики Герасимов В.Ю. и Закиров Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 30 июня 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком Сабировой Г.Р. был заключен кредитный договор № 3022303, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит «Жилищный кредит» в размере 750 000 руб. на срок по 30 июня 2018 года под 12,75 % процентов годовых. Ответчик обязалась погасить основную сумму долга, проценты за пользование кредитом.
При этом в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заключенный между истцом и Сабировой Г.Р. кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик Сабирова Г.Р. своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита ею нарушены.
В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также неустоек за нарушение сроков исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету по состоянию на 26 августа 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составила 736 197 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 659342 руб. 74 коп., неустойка по просроченной ссуде - 7226 руб. 62 коп., непогашенные проценты по просроченной ссуде - 64202 руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам - 5425 руб. 17 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 30 июня 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Сабировым Р.Р., Герасимовым В.Ю. и Закировым Р.Х. были заключены договора поручительства, соответственно, № 22303/1, № 22303/2 и № 22303/3.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кроме того, согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Сабировой Г.Р., Сабирова Р.Р., Герасимова В.Ю. и Закирова Р.Х. задолженности по кредитному договору обоснованными.
Вместе с тем, как следует их материалов дела, 11 ноября 2010 года Сабировой Г.Р. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 3022303 были уплачены 15000 руб.
Следовательно, с ответчиков Сабировой Г.Р., Сабирова Р.Р., Герасимова В.Ю. и Закирова Р.Х. в пользу истца поделит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 721 197 руб. 07 коп. (736197,07 - 15000 = 721197,07).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что частичное погашение задолженности ответчиком Сабировой Г.Р. произведено после обращения истца с иском в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10561 руб. 97 коп. Поскольку поручители несут солидарную с заемщиком ответственность, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 к Сабировой Г.Р., Сабирову Р.Р., Герасимову В.Ю., Закирову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сабировой Г.Р., Сабирова Р.Р., Герасимова В.Ю. и Закирова Р.Х. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 задолженность по кредитному договору в сумме 721 197 руб. 07 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10561 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 года.
Судья: А.Г. Габидуллина