Дело № 2-8562/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Казанского филиала к Чумакову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27 сентября 2007 года между истцом и Чумаковым К.С. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № 9250Z072Z034CCBU01381Z05, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228 300 руб. 20 коп. на срок до 25 сентября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 484 руб. ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и являющийся смешанным гражданско-правовым договором. Кредит ответчику был предоставлен на приобретение автотранспортного средства. Одновременно, в целях обеспечения выданного кредита, ответчик передал истцу в залог приобретаемое имущество - автомобиль ВАЗ-21144, <номер изъят>, кузов <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, 2007 года выпуска. В настоящее время условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 01.06.2010, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9250Z072Z034CCBU01381Z05 от 27 сентября 2007 года в сумме 138 968 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21144, <номер изъят>, кузов <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 062 руб. 00 коп., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 979 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, вы котором исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Чумаков К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 27 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9250Z072Z034CCBU01381Z05, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228 300 руб. 20 коп. на срок до 25 сентября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 484 руб. ежемесячно.
Ответчик обязался погасить основную сумму долга, проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение п. 9.1. указанного Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21144, <номер изъят>, кузов <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, 2007 года выпуска.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет.
В связи с этим истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 2 августа 2010 года сумма невозвращенного кредита составляет - 130 995 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 671 руб. 46 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 4 301 руб. 58 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 138 968 руб. 39 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 9.7. Кредитного договора, за счет стоимости Предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из настоящего Договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование Кредитом, плату за ведение Ссудного счета, иные комиссии и расходы Банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации Предмета залога.
При этом согласно п. 9.8. Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомашину ВАЗ-21144, <номер изъят>, кузов <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, 2007 года выпуска, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 28.1. Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу пункта 9.11. Кредитного договора, если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» настоящего Договора, с применением к ней дисконта 30 %.
При этом, как следует из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Кредитного договора, стоимость автомобиля ВАЗ-21144, <номер изъят>, кузов <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, 2007 года выпуска, была указана сторонами в размере 228 660 руб.
Поскольку соглашение между сторонами об иной начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует, суд руководствуется порядком ее определения, согласованным сторонами при заключении Кредитного договора, и считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 160 062 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 979 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Казанского филиала к Чумакову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чумакова К.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Казанского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 138 968 руб. 39 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 979 руб. 37 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21144, <номер изъят>, кузов <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, 2007 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 160 062 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина