Дело № 2-9375/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Афанасьева ФИО5 к Гайнутдиновой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ИП Афанасьев Д.К. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Гайнутдиновой В.М. (далее – ответчик), в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик работала у истца в должности продавца на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес изъят>. При этом с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. 12 июля 2010 года на торговой точке была проведена ревизия, по результатам которой был выявлен факт недостачи товара на сумму 18136 руб. 70 коп. По результатам проверки ответчику было предложено дать письменные объяснения. Ответчик написала расписку, в которой факт недостачи признала, просила заработную плату за отработанный ею период в размере 4200 руб. учесть в счет погашения недостачи, оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 13936 руб. 70 коп. обязалась погасить в срок до 19 июля 2010 года, однако своего обязательства до настоящего времени не выполнила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 13936 руб. 70 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 557 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что 2 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята истцом на должность продавца. При этом в соответствии с пп. а) п. 4.1. трудового договора, ответчик обязалась нести полную материальную ответственность за принятые ТМЦ и денежные средства.
12 июля 2010 года на торговой точке, где работала ответчик, была проведена ревизия, по результатам которой был выявлен факт недостачи товара на сумму 18136 руб. 70 коп., о чем составлен Акт документальной ревизии от 12 июля 2010 года.
Ответчик признала факт недостачи, написала расписку, в которой просила заработную плату за отработанный ею период в размере 4200 руб. учесть в счет погашения недостачи, оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 13936 руб. 70 коп. обязалась погасить в срок до 19 июля 2010 года.
Однако свое обязательство по возмещению истцу причиненного ущерба до настоящего времени ответчик не выполнила.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение ущерба, причиненного истцу, суд принимает доводы истца о наличии задолженности и ее размере.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате недостачи вверенных работнику ценностей, в размере 13936 руб. 70 коп.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 557 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Афанасьева ФИО8 к Гайнутдиновой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить.
Взыскать с Гайнутдиновой ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя Афанасьева ФИО10 13936 руб. 70 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 557 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: А.Г. Габидуллина