<данные изъяты> Дело №2-9222/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гимадиеву И.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском к Гимадиеву И.Д. (ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер изъят>132CCSW10360095 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта» и Тарифный план «Корпоративный».
В тот же день, во исполнение пункта 1 кредитного договора и пункта 3.8 Правил, Банк установил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности лимит овердрафта по расчетной карте по счету <номер изъят> – в размере 85000 рублей сроком до <дата изъята> под 20,9 процентов годовых на условиях ежемесячного погашения долга.
За время пользования овердрафтом ответчик систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.
По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по договору составляет 79821 рубль 62 копейки, из которых: 76730 рублей 24 копейки основной долг, включая – срочную задолженность 69057 рублей 22 копейки, просроченный долг 7673 рубля 02 копейки; 3061 рубль 38 копеек – начисленные проценты, включая – проценты на срочную задолженность 2670 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 245 рублей 55 копеек, проценты на просроченную задолженность 144 рубля 99 копеек; 30 рублей – сумма комиссии за ежемесячное обслуживание личного счета.
В связи с чем, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит взыскать в свою пользу с Гимадиева И.Д. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в размере 79821 рубль 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2594 рубля 65 копеек.
Представитель истца - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, рассмотреть дело по существу не требовал.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Установлено, что представитель истца 02 ноября 2010 года и 23 ноября 2010 года, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гимадиеву И.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений