Подлинник Дело №2-9676/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкушкина В.Н. к Российскому союзу автостраховщиков, Валееву Р.Г. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Толкушкин В.Н. обратился в суд с иском, указав, что 27.07.2010 года в 09 ч. 20 мин на перекрестке ул. Беломорская и ул. Кутузова г. Казани произошло ДТП с участием автомашины <номер изъят>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Валеева Р.Г., и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, собственником которой является истец, под управлением Толкушкина Н.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2010 года Валеев Р.Г. привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Валеева Р.Г. застрахована ЗАО «СК «Свод», лицензия у которого, однако, на осуществление страховой деятельности отозвана.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 100.843 руб. 68 коп., расходы на проведение экспертизы, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил: просил денежную сумму в размере 100.843 руб. 68 коп. взыскать с ответчика – РСА, остальные денежные суммы, в том числе судебные расходы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.
Валеев Р.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> ответчик Валеев Р.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением Толкушкина Н.И., и принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения
Постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Валеев Р.Г. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
В соответствии отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта, составленным ИП Исаевым К.А., стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составила 100.843 руб. 68 коп. Кроме того, истцом понесены расходы на составление отчета в размере 1.500 руб.
Гражданская ответственность Валеева Р.Г. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод» в порядке обязательного страхования.
Статья 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Лицензия на осуществление страхования у ЗАО «Страховая компания «Свод» отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.10.2009 года №525. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу (http://www.fssn.ru/www/site.nsf/web/doc_09102009093330.html).
В связи с этим обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, но не страховой компании и не на виновнике ДТП.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, сумма восстановительного ремонта и расходы по составлению отчета подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков, но не Валеева Р.Г.
На основании статьи 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.246 руб. 87 коп.
Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 5.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, разумным представляется взыскание расходов на представителя в размере 3.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Толкушкина В.Н. компенсационную выплату в размере 100.843 руб. 68 коп., расходы на проведение оценки в размере 1.500 руб., расходы на представителя в размере 3.000 руб., а также государственную пошлину в размере 3.246 руб. 87 коп.
Толкушкину В.Н. в удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Валееву Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 30.11.2010 года, судья