... Дело №2- 9514/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе:
Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Д.Р. к Ризванову Л.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Давлетшин Д.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к Ризванову Л.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как указывает истец, он заключил договор об уступке права требования от 27 сентября 2010 года с Салахиевым И.И., предметом которого является переуступка долга ООО «Страховое общество» Поддержка-Гарант», в лице «Российского Союза Автостраховщиков» по получению суммы страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 28.08.2010 года.
28.08.2010 года в 19 часов 20 минут на улице Спартаковская напротив дома 121, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Салахиева И.И. и автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Ризванова Л.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> получила повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Ризванов Л.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 28.08.2010 года. Автогражданская ответственность Ризванова Л.В. застрахована в ООО «Страховое общество» Поддержка-Гарант», лицензия которого отозвана.
Салахиев И.И. обратился в ООО «Азарина» для проведения независимой экспертизы, по заключению № 0214 от 21.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> составила 95515 рублей 67 копеек. Услуги эксперта составили 7000 рублей. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Салахиеву И.И. был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24453 рубля, согласно заключению независимой экспертизы ООО «Азарина» № 0215 от 22.09.2010 года. Услуги эксперта составили 2000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать сумму ущерба в размере 95515 рублей 67 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 24453 рубля, расходы на оценочные услуги в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3779 рублей 40 копеек с Российского Союза Автостраховщиков; расходы за почтовые услуги в размере 159 рублей 25 копеек с Ризванова Л.В..
Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей - сумму ущерба, 3600 рублей - возврат государственной пошлины; с Ризванова Л.В. 159 рублей 25 копеек - расходы за почтовые услуги.
Ответчик Ризванов Л.В. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что 28.08.2010 года в 19 часов 20 минут на улице Спартаковская напротив дома 121, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Салахиева И.И. и автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Ризванова Л.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> получила повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Ризванов Л.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 28.08.2010 года. Автогражданская ответственность Ризванова Л.В. застрахована в ООО «Страховое общество» Поддержка-Гарант», лицензия которого отозвана.
Салахиев И.И. обратился в ООО «Азарина» для проведения независимой экспертизы, по заключению № 0214 от 21.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> составила 95515 рублей 67 копеек. Услуги эксперта составили 7000 рублей. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Салахиеву И.И. был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24453 рубля, согласно заключению независимой экспертизы ООО «Азарина» № 0215 от 22.09.2010 года. Услуги эксперта составили 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
27 сентября 2010 года между Салахиевым И.И. и истцом был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло права требования к ответчикам на возмещение ущерба.
Автогражданская ответственность Ризванова Л.В. застрахована в ООО «Страховое общество» Поддержка-Гарант».
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Страховое общество» Поддержка-Гарант» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3600 рублей.
Судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 159 рублей 25 копеек суд считает необходимым взыскать с Ризванова Л.В..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давлетшина Д.Р. к Ризванову Л.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Давлетшина Д.Р. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Взыскать с Ризванова Л.В. в пользу Давлетшина Д.Р. расходы по оплате почтовых отправлений в размере 159 рублей 25 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города
Судья подпись Абдуллина Г.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2010 года
Судья Абдуллина Г.А.