Дело №2-10144/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,
У С Т А Н О В И Л:
Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что 28.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Новичковой М.М., взыскании суммы долга в пользу Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Однако на 01.11.2010г. судебным приставом не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не предприняты меры принудительного характера. Уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течение 6 месяцев у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. На неоднократные запросы заявителя о ходе исполнительного производства получен ответ, в котором сообщалось, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись повестки Новичковой М.М., однако должница на вызовы не реагировала. Судебным приставом-исполнителем запланирован выход по месту жительства должника на 18.10.2010г. Однако по состоянию на 01.11.2010г. никаких дальнейших действий, направленных на исполнение решения Советского районного суда г.Казани от 15.02.2010г., не предпринято. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы Банка как взыскателя, а также ухудшает положение Заемщика, поскольку Банк вынужден обратиться в суд с исковыми заявлениями о взыскании с Заемщика дополнительных денежных средств.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ ..., в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что данное исполнительное производство ранее находилось у другого судебного пристава-исполнителя, в ее производство поступило в октябре 2010 года, после чего были совершены исполнительные действия.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.
Установлено, что 28.05.2010г. на основании выданного 15.02.2010г. Советским районным судом г.Казани исполнительного листа в отношении Новичковой М.М. возбуждено исполнительное производство .... Предметом исполнения является сумма долга в размере ... рублей, обращение взыскания на квартиру: ....
Следовательно, содержащиеся в исполнительном документе требования должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем до 28.07.2010г.
Представителем КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) неоднократно направлялись запросы о сообщении хода исполнительного производства, принятии мер для ареста и передачи заложенного имущества на реализацию.
Согласно сообщению старшего судебного пристава Советского РО СП УФССП по РТ, судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ неоднократно направлялись повестки. Однако Новичкова М.М. на вызовы не реагировала. Судебным приставом-исполнителем запланирован выход по месту жительства должника, назначенный на 18.10.2010 года.
В соответствии с материалами исполнительного производства 15.09.2010г., 09.11.2010г. совершены исполнительные действия в виде выхода по адресу: ..., 04.10.2010г. Новичковой М.М. направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 03.11.2010г. составлен акт ареста имущества должника Новичковой М.М., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ от 17.11.2010г. назначена окончательная оценка данного арестованного имущества.
Анализ представленных суду материалов исполнительного производства ... позволяет сделать вывод о том, что в период до 15.09.2010г. какие-либо действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не совершались. При этом препятствий для их совершения не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, а заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ по исполнению решения Советского районного уда г.Казани от 15 февраля 2010 года по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Новичковой М.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ принять незамедлительные меры для исполнения решения Советского районного суда ... от 15 февраля 2010 года, обратив взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: И.Е.Иванова