Дело №2-9364/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иблеевой А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Иблеева А.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «СтройАгроИнвест», в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором подряда от 24 мая 2010 года ООО «СтройАгроИнвест» обязуется выполнить работы по установке забора длиною 35 м., ворот, а также хозблока размерами 2м*4м*2,2 м. на принадлежащем истцу земельном участке. Срок выполнения работ с 25 мая 2010 г. по 25 июня 2010 г. Сумма вознаграждения в размере 91000 рублей истцом оплачена полностью.
В настоящее время срок действия договора истек, работы не выполнены в полном объеме, кроме того имеются претензии к качеству выполненных работ. Акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан. 17.08.2010г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием завершить работы, оговоренные в договоре подряда, однако претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит признать расторгнутым договор подряда от 24 мая 2010 года, взыскать с ответчика убытки в размере 91000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель, Валиуллина Л.М., адвокат по ордеру, уточнили требования, просили расторгнуть договор подряда от 24 мая 2010 года, взыскать с ответчика убытки в размере 91000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 24 мая 2010 года между ООО «СтройАгроИнвест» и Иблеевой А.Ш. заключен договор подряда, по условиям которого ООО «СтройАгроИнвест» обязуется выполнить работы по установке забора 35 м, ворот, хозблока 2*4*2,2 под ключ с надлежащим качеством в срок с 25 мая 2010 года до 25 июня 2010 года, Иблеева А.Ш. обязуется оплатить работу в размере 91000 рублей.
В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.п. 1.4, 1.4.1 договора подряда от 24 мая 2010 года срок выполнения работ установлен сторонами с 25 мая 2010 года до 25 июня 2010 года. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи Работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.
До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, работы по установке забора, ворот, хозблока не выполнены в полном объеме, акт приема-передачи работ сторонами не подписан.
Истцом 16 августа 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выполнении в полном объеме в срок до 1 сентября 2010 года работ по установке забора, исправлении недостатков хозблока, а также подписании акта приема-передачи выполненных работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.
Однако данная претензия Иблеевой А.Ш. оставлена без удовлетворения.
Согласно п.3.1 договора подряда, цена договора составляет 91000 рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 24 мая 2010 года ООО «СтройАгроИнвест» принято от Иблеевой А.Ш. 91000 рублей. Таким образом, принятые на себя по договору обязательства истцом исполнены полностью.
В настоящее время ООО «СтройАгроИнвест» нарушены сроки выполнения работ, что привело к нарушению условий договора подряда от 24 мая 2010 года, а также прав Иблеевой А.Ш. как потребителя.
При таких обстоятельствах договор от 24 мая 2010 года подлежит расторжению с возвращением истцу уплаченной по данному договору суммы в размере 91000 рублей.
На основании изложенного суд находит иск Иблеевой А.Ш. к ООО «СтройАгроИнвест» обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец на основании закона «О защите прав потребителей» освобождена, в размере 2 930 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иблеевой А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор 24 мая 2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» и Иблеевой А.Ш..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» в пользу Иблеевой А.Ш. 91000 рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» государственную пошлину в размере 2 930 рублей в федеральный бюджет.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова