Дело №2-9036/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Э.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании недействительным требование об уплате недоимки, признании права на освобождение от уплаты страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Хасанова Э.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани, в обоснование требований указав, что с 11 октября 2006 года и по настоящее время не имела возможности заниматься предпринимательской деятельностью в связи с тем, что ухаживает за ребенком-инвалидом Хасановой Л.И., ... 13.03.2010г. на имя истца из УПФР в Советском районе г.Казани пришло требование об уплате недоимки в размере 7427,95 рублей. 29.04.2010г. в ответ на данное требование истец направила ответчику письмо с просьбой отозвать данное требование ввиду неосуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком-инвалидом с приложением необходимых документов. 12.05.2010г., 02.06.2010г. истцом были получены письма от ответчика с разъяснением обязанностей как индивидуального предпринимателя об уплате страховых взносов в бюджет ПФР. На основании изложенного истец просит признать недействительным требование ответчика об уплате недоимки ... от 13.03.2010г., признать право на освобождение от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани, Шакирова Э.К., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица, Межрайонной ИФНС России ... по РТ, Кузнецова Р.Д., действующая по доверенности, от ..., иск поддержала, пояснив, что в соответствии с налоговыми декларациями за 2009 год доходы Хасановой Э.Р. «нулевые», следовательно, истец не осуществляла в данный период времени предпринимательскую деятельность.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В силу п. 2 ст. 14 данного ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии с п. 1 ст. 28 вышеуказанного ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Согласно п. 3 Информационного письма от 11 апреля 2006 года №107 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в РФ», индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.
Установлено, что в соответствии со Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004г., ... Хасанова Э.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
13 марта 2010 года Управлением ПФР в Советском районе г.Казани РТ Хасановой Э.Р. направлено требование ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2009 год в сумме 7427,95 рублей.
Вместе с тем истец имеет дочь Хасанову Л.И., ... Согласно справкам ..., выданным филиалами Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ, Хасанова Л.И. является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена до 11 октября 2024 года.
29 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением налоговой декларации 3-НДФЛ за 2009 год и справок об инвалидности Хасановой Л.И. Однако 12 мая 2010 года, а также 2 июня 2010 года Управлением ПФР в Советском районе г.Казани РТ истцу направлены сообщения о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам.
В связи с уходом за ребенком Хасанова Э.Р. не осуществляет предпринимательскую деятельность, однако деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена.
Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России ... по РТ в 2009 году ИП Хасановой Э.Р. были представлены сведения о среднесписочной численности за 2009 год, в соответствии с которым количество работников, включая индивидуального предпринимателя равно 1, а также налоговые декларации за 1-4 кварталы 2009 года, по форме 3-НДФЛ за 2009 год, по форме 63 по ЕСН за 2009 год, согласно которым доходы истца от предпринимательской деятельности «нулевые».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Хасанова Э.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, однако не осуществляя данную вид деятельности ввиду ухода за ребенком-инвалидом, подлежит освобождению от уплаты страхового взноса в Управление ПФР, а требования Управления ПФР в Советском районе г.Казани ... от 13.03.2010 года об уплате Хасановой Э.Р. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2009 год являются незаконными.
Исходя из анализа доказательств и оценки их в совокупности, суд полагает, что требования Хасановой Э.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хасановой Э.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании недействительным требование об уплате недоимки, признании права на освобождение от уплаты страховых взносов удовлетворить.
Признать требование Управления ПФР в Советском районе г.Казани РТ ... от 13 марта 2010 года об уплате Хасановой Э.Р. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконным.
Признать за Хасановой Э.Р., осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, право на освобождение от уплаты страховых взносов в Управление Пенсионного фонда России на период ухода, осуществляемого за ребенком-инвалидом.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: И.Е.Иванова