Дело №2-7918/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 сентября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ООО «Строительная фирма «ЭкоТехстрой» П.Б.Маневича,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная фирма «ЭкоТехстрой» к Мартьянову В.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительная фирма «ЭкоТехстрой» (далее - Общество) просит суд взыскать с В.Н.Мартьянова задолженность в сумме 400 000руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200руб. В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 15.03.2006г. с истцом, согласно которому истец передал в собственность В.Н.Мартьянову 400 000руб., а В.Н.Мартьянов обязался вернуть данную сумму истцу через 1 год.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
По ходатайству ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан принимать меры направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 15.03.2006г. между Обществом и В.Н.Мартьяновым заключён договор займа <номер изъят>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000руб. на срок 1 год, а ответчик обязался данную денежную сумму вернуть истцу. (л.д.8).
По решению Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, определению Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята>(л.д.11-13, 14) в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>. Срок конкурсного производства в отношении Общества продлен до <дата изъята>
10.03.2010г. между конкурсным управляющим Общества <данные изъяты> и В.Н.Мартьяновым был согласован и составлен акт сверки по состоянию на <дата изъята>, согласно которому В.Н.Мартьянов подтвердил, что имеет задолженность перед Обществом по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> в сумме 400 000руб.
Ответчик не выплатил Обществу указанную сумму долга, что подтверждается в его письменных объяснениях, представленных суду.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны В.Н.Мартьянова возражений относительно требований истца не заявлено, доказательств оплаты истцу суммы долга не представлено.
Таким образом, с В.Н.Мартьянова в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в сумме 400 000руб., иск подлежит удовлетворению.
Определением суда от 16.08.2010г. уплата государственной пошлины истцом в размере 7200руб. было отсрочена на срок до вынесения решения суда, но не более одного года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мартьянова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЭкоТехстрой» задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей.
Взыскать с Мартьянова В.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев