№ 2-9640/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Мазанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову В.В., Романовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Советского отделения <номер изъят> (далее – истец) обратился в суд с иском к Романову В.В., Романовой Н.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между истцом и Романовым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 396800руб. сроком по <дата изъята> на цели приобретения транспортного средства. В соответствии с п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако ответчиком вышеуказанные обстоятельства не исполняются. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредиту составляет 205884руб. 93коп., из которой просроченный основной долг – 205884руб. 93коп. В качестве обеспечения своевременного возврата займа был заключен договор залога <номер изъят>. предметом залога является автотранспортное средство марки Х.; залогодатель – Романов В.В. Кроме того, с ответчиком Романовой Н.А. был заключен договор поручительства <номер изъят> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 205884руб. 93коп., оплаченную госпошлину в размере 5258руб. 85коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество с определением его первоначальной продажной цены в размере залоговой, указанной в договоре залога <номер изъят>. в размере 396800руб., 4000руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец увеличил требования и просил суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере 180884руб., возврат госпошлины 9258руб. 85коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и Романовым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 396800руб. сроком по <дата изъята> на цели приобретения транспортного средства.
В соответствии с п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В качестве обеспечения своевременного возврата займа был заключен договор залога <номер изъят> предметом залога является автотранспортное средство марки Х.; залогодатель – Романов В.В. Кроме того, с ответчиком Романовой Н.А. был заключен договор поручительства <номер изъят>.
Однако ответчик в нарушение принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает условия соглашения о кредитовании и залоге, установленные графиком платежи надлежащим образом не осуществляет.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 180884руб. 93коп.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины 9258руб. 85коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Романова В.В., Романовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 180884 руб. 93 коп., возврат государственной пошлины 9258 руб. 85 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину Х., с определением его первоначальной продажной цены в размере 396800 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева