Дело №2-10160/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и10 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Д.Р. к Бикмуллину Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 6 октября 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Быковой Д.Р. и принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением Фахрутдинова Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бикмуллина Р.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бикмуллина Р.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 162123 рубля 47 копеек на основании экспертного заключения. За оценку автомобиля ею уплачено 5200 рублей. Гражданская ответственность Бикмуллина Р.И. была застрахована в ООО Страховая компания «Арбат». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и она не может получить страховое возмещение. С учетом максимальной суммы возмещения, страховая компания должна ей выплатить 160000 рублей, а Бикмуллин Р.И. – оставшуюся сумму в размере 2123 рубля 47 копеек. Поскольку у страховой компании отозвана лицензия, ее обязательства должен выполнить Российский союз автостраховщиков.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бикмуллина Р.И. в ее пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2123 рубля 47 копеек, судебные расходы пропорционально сумме заявленных требований, взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 160000 рублей и судебные расходы пропорционально сумме заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Бикмуллин Р.И. иск признал.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому судом принимается.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Фахрутдинов И.Р. просил суд иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и третье лицо, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
… б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
В судебном заседании установлено, что 6 октября 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Быковой Д.Р. и принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением Фахрутдинова Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бикмуллина Р.И.
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Бикмуллин Р.И. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия по причине несоблюдения безопасной дистанции. Данное постановление не обжаловалось, свою вину Бикмуллин Р.И. подтвердил и в судебном заседании, поэтому суд считает вину Бикмуллина Р.И. доказанной.
Гражданская ответственность Бикмуллина Р.И. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Арбат».
Также установлено, что приказом ФССН от 4 марта 2010 года №102, у ООО Страховая компания «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №01/18-10-10 от 18 октября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 162123 рубля 47 копеек. За проведение экспертизы уплачено 5200 рублей.
Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу сумму ущерба в размере 160000 рублей с учетом пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и суд считает необходимым данное требование удовлетворить, поскольку оно законное и обоснованное. При этом, суд отмечает, что в деле не имеется доказательств того, что ответчик Российский союз автостраховщиков ранее производил компенсационные выплаты какому-либо участнику данного дорожно-транспортного происшествия.
Также суд считает необходимым взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 2123 рубля 47 копеек с ответчика Бикмуллина Р.И., поскольку он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лимит ответственности Российского союза автостраховщиков перед Быковой Д.Р. исчерпан.
Поэтому суд считает необходимым соответствующее исковое требование истца удовлетворить и взыскать денежную сумму в размере 2123 рубля 47 копеек с ответчика Бикмуллина Р.И.
Также суд приходит к выводу, что расходы истца, связанные с проведением оценки, на оплату услуг представителя и судебных расходов является убытками для истца, при этом они не могут подпадать под лимит ответственности Российского союза автостраховщиков в 160000 рублей, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку данные расходы связаны с возмещением убытков в судебном порядке. Поэтому данные расходы подлежат возмещению обоими ответчиками пропорционально удовлетворенной части основных исковых требований. Поэтому с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 5132 рубля 40 копеек, с Бикмуллина Р.И. – сумма в размере 67 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, считает необходимым возместить истцу указанные расходы в размере 2000 рублей и взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1973 рубля 79 копеек, с Бикмуллина Р.И. – 26 рублей 21 копейку.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы в размере 5075 рублей 62 копейки, с ответчика Бикмуллина Р.И. – 66 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Быковой Д.Р. к Бикмуллину Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Бикмуллина Р.И. в пользу Быковой Д.Р. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2123 рубля 47 копеек, расходы на проведение оценки в размере 67 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 рублей 21 копейку и судебные расходы в размере 66 рублей 85 копеек.
Взыскать с Российской союза автостраховщиков в пользу Быковой Д.Р. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 160000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5132 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1973 рубля 79 копеек и судебные расходы в размере 5075 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов