<данные изъяты> Дело №2-9700/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 ноября 2010 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Тарлецкому А.Ю., Тарлецкой О.Л., Белехову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАHОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 (истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670) обратилось в суд с иском к Тарлецкому А.Ю., Тарлецкой О.Л., Белехову Д.Ю. (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> Тарлецкий А.Ю. получил кредит в размере 536050 рублей на приобретение транспортного средства, под 11 процентов годовых, со сроком погашения до <дата изъята>.
К кредитному договору <дата изъята> было оформлено дополнительное соглашение <номер изъят>.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> и дополнительное соглашение <номер изъят> от <дата изъята> с Тарлецкой О.Л., договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Белеховым Д.Ю., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Тарлецким А.Ю. по кредитному договору.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и Тарлецким А.Ю. был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята>.
Ответчиками обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняются. По состоянию на 21 сентября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 414386 рублей 64 копейки.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 просит взыскать в свою пользу солидарно с Тарлецкого А.Ю., Тарлецкой О.Л., Белехова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 414386 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 11423 рубля 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> CERATO, идентификационный номер, номер кузова <номер изъят>227285546943, номер двигателя <номер изъят>4FC 7U332433, цвет кузова серебристый, год изготовления <дата изъята>, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 – Ахсанова Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, и просит взыскать в пользу банка солидарно с Тарлецкого А.Ю., Тарлецкой О.Л., Белехова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 404386 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 11423 рубля 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> CERATO, идентификационный номер, номер кузова <номер изъят>227285546943, номер двигателя <номер изъят>4FC 7U332433, цвет кузова серебристый, год изготовления <дата изъята>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, определить начальную продажную цену в размере залоговой – 536050 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 и Тарлецким А.Ю. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил Тарлецкому А.Ю. кредит в размере 536050 рублей со сроком погашения до <дата изъята>, а ответчик в свою очередь, обязался уплачивать Банку 11 процентов годовых за пользование кредитом, и возвратить сумму кредита в сроки, указанные в договоре.
К кредитному договору <дата изъята> было оформлено дополнительное соглашение <номер изъят>.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> и дополнительное соглашение <номер изъят> от <дата изъята> с Тарлецкой О.Л., договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Белеховым Д.Ю., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Тарлецким А.Ю. по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за использование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с дополнительным соглашением погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <дата изъята>.
Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения <номер изъят> от <дата изъята> и пункту 1.2 договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с <дата изъята> равными долями, последний платеж производится не позднее <дата изъята>, порядок уплаты процентов ежемесячно, начиная с <дата изъята>, а с <дата изъята> одновременно с погашением кредита.
Однако ответчиками данные обязательства не исполняются.
По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 404386 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 399936 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 4450 рублей 11 копеек.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и Тарлецким А.Ю. был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> – автомобиля <данные изъяты> CERATO, идентификационный номер, номер кузова <номер изъят>227285546943, номер двигателя <номер изъят>4FC 7U332433, цвет кузова серебристый, год изготовления <дата изъята>, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Согласно условиям договора залога от <дата изъята> залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 536050 рублей (пункт 1.8 договора залога).
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11423 рубля 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Тарлецкому А.Ю., Тарлецкой О.Л., Белехову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарлецкого А.Ю., Тарлецкой О.Л., Белехова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 задолженность по кредитному договору в размере 404386 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 11423 рубля 87 копеек; всего 415810 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 51 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> CERATO, идентификационный номер, номер кузова <номер изъят>227285546943, номер двигателя <номер изъят>4FC 7U332433, цвет кузова серебристый, год изготовления <дата изъята>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 536050 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений