<данные изъяты> дело №2-8981/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хабибуллина Н.З. к Хабибуллиной Л.Р. о взыскании стоимости принадлежащей доли в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Н.З. (истец) обратился в суд с иском к Хабибуллиной Л.Р. (ответчица) о взыскании стоимости принадлежащей доли в общем имуществе, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата изъята> наследником 1/9 доли квартиры номер <номер изъят> дома номер <номер изъят>, принадлежавшей <данные изъяты> умершей <дата изъята>, в 1/3 доле является сын Хабибуллин Н.З. Хабибуллина Л.Р. является собственником 2/3 доли указанной квартиры, которая находится в общей долевой собственности.
Инвентаризационная оценка квартиры составляет 531475 рублей, оценка наследуемой доли квартиры составляет 112900 рублей.
Решить добровольно с ответчицей вопрос о порядке пользования квартирой и достигнуть соглашения о выделе доли в праве общей собственности и выплате компенсации вместо выдела доли на квартиру, не представляется возможным.
В связи с чем, Хабибуллин Н.З. просит взыскать в свою пользу с Хабибуллиной Л.Р. стоимость принадлежащей истцу доли в общем имуществе в размере 112900 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3458 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации – «имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию».
Установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата изъята>, наследником имущества <данные изъяты> умершей <дата изъята>, в 1/3 доле является сын Хабибуллин Н.З. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>
Ответчица является собственником 2/3 доли указанной квартиры, которая находится в общей долевой собственности.
Из справки, выданной <данные изъяты>, инвентаризационная оценка квартиры номер <номер изъят> дома номер <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят>, составляет 531475 рублей.
Согласно отчету <номер изъят> по определению рыночной стоимости 1/27 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, по состоянию на <дата изъята> стоимость указанной доли составляет 112900 рублей.
Из пояснений истца следует, что между ним и ответчицей не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли в натуре в связи с тем, что принадлежащая ему доля незначительна, и не может ему быть выделена в натуре. При этом, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3458 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабибуллина Н.З. к Хабибуллиной Л.Р. о взыскании стоимости принадлежащей доли в общем имуществе – удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллиной Л.Р. в пользу Хабибуллина Н.З. стоимость принадлежащей доли в общем имуществе в размере 112900 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3458 рублей; всего 116358 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений