<данные изъяты> дело №2-9604/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Горева В.В. к Салахиеву М.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горев В.В. (истец) обратился в суд с иском к Салахиеву М.М. (ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан (ответчик ООО «Росгосстрах» в РТ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> Салахиев М.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> СТ под управлением Горева В.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении Салахиев М.М. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность Салахиева М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» РТ по полису <номер изъят>.
По заявлению истца страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 51816 рублей 49 копеек, которое не соответствует фактическому размеру причиненного ущерба.
Согласно отчету от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта составляет 90010 рублей 44 копейки, утрата товарной стоимости составляет 16050 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составляют 3000 рублей. Истцу причинен моральный вред.
В связи с чем, Горев В.В. просит взыскать в свою пользу с ответчиков ущерб в размере 57243 рубля 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1917 рублей 32 копейки и 200 рублей, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 7105 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца – Ракипова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, и просит взыскать в пользу Горева В.В. с ООО «Росгосстрах» в РТ ущерб в размере 57243 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7105 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1917 рублей 32 копейки, с Салахиева М.М. 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик Салахиев М.М., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> является Горев В.В. – истец по делу.
<дата изъята> Салахиев М.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Горева В.В.
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата изъята> Салахиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Салахиева М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ (страховой полис ВВВ <номер изъят>.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в РТ данный случай был признан страховым, и ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 51816 рублей 49 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер изъят> от <дата изъята>.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, и в целях определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, истец для проведения независимой экспертизы обратился к оценщику индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>
Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта составляет 90010 рублей 44 копейки.
Согласно отчету <номер изъят> об оценке (определении) утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, размер утраты товарной стоимости составляет 16050 рублей. За составление отчетов истцом уплачено 3000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ.
Принимая во внимание, что частично страховая выплату истцу была произведена, с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 57243 рубля 95 копеек (90010 рублей 44 копейки + 16050 рублей + 3000 рублей – 51816 рублей 49 копеек = 57243 рубля 95 копеек), в том числе, реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости, поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, ухудшается его товарный вид и снижается срок службы деталей, в связи с чем, утрата товарной стоимости автомобиля является для истца реальным ущербом.
Требования истца, заявленные к Салахиеву М.М. о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Истцом заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
По договору на оказание юридических услуг от <дата изъята>, заключенному между Горевым В.В. и <данные изъяты> истцом за оказание юридических услуг уплачено 7105 рублей.
Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1917 рублей 32 копейки.
Расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей не могут быть отнесены к судебным расходам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Горева В.В. ущерб в размере 57243 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1917 рублей 32 копейки; всего 62161 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
В удовлетворении исковых требований Горева В.В. к Салахиеву М.М. о компенсации морального вреда – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений