<данные изъяты> Дело №2-9703/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Загидуллиной А.Р. к Козлову Е.Г. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллина А.Р. (истица) обратилась в суд с иском к Козлову Е.Г. (ответчик) о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, <дата изъята> она решила приобрести кухонный гарнитур «Модерн» стоимостью 86170 рублей у индивидуального предпринимателя Козлова Е.Г. в студии кухонь <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>.
Для заключения договора на изготовление и установку кухонного гарнитура, истица <дата изъята> внесла предоплату в размере 45000 рублей. <дата изъята> между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи <номер изъят>, согласно условиям которого, срок изготовления гарнитура 35 рабочих дней, дата передачи товара – <дата изъята>.
<дата изъята>, приехав для внесения оставшейся суммы по договора, истица обнаружила, что ответчик съехал из магазина. Кухонный гарнитур ей не изготовили, не доставили, деньги не возвращены.
Действиями ответчика истице причинен моральный вред.
В связи с чем, Загидуллина А.Р. просит взыскать в свою пользу с Козлова Е.Г. сумму предварительной оплаты в размере 45000 рублей, неустойку в размере 137700 рублей, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив характер возникших правоотношений между сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного спора подлежат применению как нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы законодательства о защите прав потребителей, регулирующие указанные отношения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом».
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».
Установлено, что согласно товарному чеку <номер изъят> от <дата изъята> Загидуллина А.Р. внесла Козлову Е.Г. за кухню «Модерн», стоимостью 86170 рублей, предоплату в размере 45000 рублей.
<дата изъята> между продавцом ИП Козлов Е.Г., в лице Козлова Е.Г., и Загидуллиной А.Р., был заключен договор купли-продажи <номер изъят>, по условиям которого сроком передачи товара является тридцать пятый рабочий день (из расчета пятидневной рабочей недели, исчисляемой со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в его кассу, дата передачи товара <дата изъята>.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истицей сумма неустойки определена в 137700 рублей.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Обстоятельства настоящего гражданского спора дают суду основания для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, которую суд определяет в 10000 рублей.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
В данном случае истица в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказала факт причинения ей морального вреда действиями ответчика. Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
По квитанции <номер изъят> от <дата изъята>, истицей адвокату <данные изъяты> за консультацию и составление искового заявления, уплачено 3500 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая положения статьи 89, части 1 статьи 103, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19, пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 2050 рублей (1850 рублей – за требования имущественного характера, и 200 рублей – за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загидуллиной А.Р. к Козлову Е.Г. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Е.Г. в пользу Загидуллиной А.Р. сумму предварительной оплаты товара в размере 45000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; всего 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с Козлова Е.Г. в государственный доход государственную пошлину в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений