КФИО7 дело №2- 9255/10 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной ФИО8 к ООО КБЭР «Банк Казани», Советскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ о взыскании материального и морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению, суд
УСТАНОВИЛ:
Гатауллина А.Д. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО КБЭР «Банк Казани» (далее также ответчик, Банк), Советскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ (далее также ответчик, ССП УФССП по РТ) по тем основаниям, что 11 марта 2010 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и истицей было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредиту, согласно условиям которому истица обязалась погасить задолженность по кредиту в сумме 319477 рублей 56 копеек в срок до 22 мая 2012 года, а ООО КБЭР «Банк Казани» в свою очередь обязуется в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения отозвать из Советского районного отдала судебных приставов УФССП по РТ исполнительный лист, снять ограничения по использованию автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, и прекратить исполнительное производство. Однако до настоящего времени банк принятые на себя обязательства не выполнил, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от 22 марта 2010 года, которым истице временно ограничен выезд из РФ. Данный документ свидетельствует о том, что Банк не обратился в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ для отзыва исполнительного листа и снятия ограничений в течение пяти рабочих дней то есть до 18 марта 2010 года. Узнав об этом, истица неоднократно устно, по телефону обращалась к сотрудникам Банка, однако до настоящего времени Банк принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме. Таким образом, заключая соглашения, Банк взял на себя обязательства, которые не выполнил до настоящего времени, поскольку как истице стало известно от судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, исполнительное производство до настоящего времени не прекращено. Следовательно, в соответствии с п. 5 Соглашения о порядке погашения задолженности по кредиту от 11 марта 2010 года неустойка в размере 0,1 % от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19 марта 2010 года, составляет 319,38 рублей. Общая сумма задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства на 01 октябрь 2010 года составляет 62618,08 рублей. 28 апреля 2010 года истица вынуждена была сама обратиться в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ для снятия наложенного на автомобиль ареста, поскольку ей необходимо было пройти технический осмотр в ГИБДД УВД г. Казани, а также перерегистрировать автомобиль форд фиеста в связи с утерей одного государственного номера, о чем свидетельствует постановление об отмене запрета регистрационных действий и задержания транспортных средств. 21 мая 2010 года истица снова была вынуждена обратиться в Советский РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ для отмены временного ограничения на выезд из РФ, о чем было вынесено постановление. Однако судебный пристав–исполнитель РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ во время не подал сведения об отмене временного ограничения на выезд из РФ в ФСБ РФ. Вследствие бездействия ответчиков, истице был испорчен отпуск, поскольку ею была приобретена путевка в Турцию на 11 дней стоимостью 28700 рублей в туристической фирме, о чем свидетельствует заключенный договор поручения от 24 мая 2010 года. 27 мая 2010 года в аэропорту истицу не допустили к посадке на самолет для вылета в Турцию, и сняли с самолета, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. 28 мая 2010 года истица обратилась к приставу для снятия временного ограничения на выезд РФ, где истицу заверили, что ограничение будет немедленно снято, и она может все таки вылететь в Турцию 29 мая 2010 года. Поверив судебному приставу-исполнителю, истица приобрела ещё один билет на самолет для вылета в г. Анталия стоимостью 11655 рублей. Однако 29 мая 2010 года в аэропорту Гатауллину А.Д. снова не допустили к посадке на самолет для вылета в г. Анталия по той же самой причине, то есть судебный пристав исполнитель не выполнил свои должностные обязанности.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ООО КБЭР «Банк Казани» в ее пользу задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательств на 01 октября 2010 года в размере 62618 рублей 08 копеек. Взыскать с Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в пользу истца стоимость билета на самолет для вылета в г. Анталия от 29 мая 2010 года 11655 рублей. Взыскать с ООО КБЭР «Банк Казани» и Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ стоимость приобретенной путевки в Турцию в размере 28700 рублей, возмещение морального вреда в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 3259 рублей 46 копеек.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО КБЭР «Банк Казани» - Гилязова Г.Р. в судебное заседание явился, исковые требования истицы не признала.
Представитель ответчика Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ - Коночкина ФИО9 - судебный пристав исполнитель Советского района г. Казани, по удостоверению, в судебное заседание явилась, исковые требования истицы не признала.
Представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Валиуллина Л.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования истицы не признала
Представитель ответчика Министерство Финансов РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Представитель ответчика Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, на основании решения Постоянно действующего Третейского суда « Право» от 16 марта 2009 года по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к Гатауллиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 110/07-АК-ФЛ от 22.05.2007 года, в размере 325592 руб., третейского сбора в размере 4885 руб. и обращении взыскания на автомобиль, заложенный по договору о залоге автомобиля, Советским районным отделом УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство.
17 августа 2009 года ООО КБЭР «Банк Казани» было направлено в Советский районный отдел УФССП по РТ заявление об обеспечении исполнения исполнительного листа, в частности объявить розыск и последующее задержание автомобиля, принадлежащего истице, произвести опись автомобиля, запросить из УГИБДД МВД РТ сведения о лицах, за которыми в настоящее время зарегистрирован данный автомобиль, а также вынести постановление об ограничении права на выезд из РФ в отношении истицы.
22 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд истца из Российской Федерации.
11 марта 2010 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и истицей было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредиту, согласно условиям которому истица обязалась погасить задолженность по кредиту в сумме 319477 рублей 56 копеек в срок до 22 мая 2012 года, а ООО КБЭР «Банк Казани» в свою очередь обязуется в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения отозвать из Советского районного отдала судебных приставов УФССП по РТ исполнительный лист, снять ограничения по использованию автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, и прекратить исполнительное производство.
13 апреля 2010 года ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в Советский районный отдел УФССП по РТ заявление об отзыве исполнительного листа в отношении истицы.
21 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации.
Суд считает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
Обращаясь в суд с иском, в обосновании своих требований истица указала, что банк принятые на себя обязательства не выполнил по отзыву исполнительного листа, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от 22 марта 2010 года, которым истице временно ограничен выезд из РФ. Данный документ свидетельствует о том, что Банк не обратился в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ для отзыва исполнительного листа и снятия ограничений в течение пяти рабочих дней то есть до 18 марта 2010 года. Следовательно, в соответствии с п. 5 Соглашения о порядке погашения задолженности по кредиту от 11 марта 2010 года неустойка в размере 0,1 % от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19 марта 2010 года, составляет 62618,08 рублей.
Однако, согласно соглашения о порядке погашения задолженности по кредиту от 11 марта 2010 года ( п.5), заключенного между истцом и ответчиком ООО КБЭР «Банк Казани», предусмотрена ответственность в случае неисполнения условий Соглашения лишь должника ( истца по настоящему делу ).
По сути мировое соглашение представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения.
С момента заключения между сторонами соглашения и по настоящее время данное соглашение никем из сторон не было оспорено. Иных условий, в частности, ответственности ООО КБЭР «Банк Казани» данным соглашением не предусмотрено.
Кроме того, в настоящее время ООО КБЭР «Банк Казани» вновь предъявлен исполнительный лист для исполнения, поскольку истицей не выполнены условия соглашения.
Исковые требования истицы в части взыскания стоимости приобретенной туристической путевки в размере 28700 руб. и авиабилета в размере 11655 руб. суд также считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
Как было указано выше, 22 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд истца из Российской Федерации.
21 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации.
Копии данного постановления были направлены в Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Согласно данного постановления истице было разъяснено, что ограничение будет снято после поступления уведомления об отзыве постановления об отмене временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.
Как усматривается из материалов дела туристическая путевка истицей была приобретена 24 мая 2010 года, начала тура -27 мая 2010 года ; авиабилет приобретен на 29 мая 2010 года.
Однако постановление об отмене временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации было вынесено судебным приставом-исполнителем Советского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ 21 мая 2010 года, т.е. до приобретения истицей туристической путевки и авиабилета.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истицей в судебном заседании не были предоставлены доказательства о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по соглашению.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истицы и их отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гатауллиной ФИО10 к ООО КБЭР «Банк Казани», Советскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ о взыскании материального и морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней
Судья: подпись Г.А. Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года
Судья: Г.А. Абдуллина