Подлинник Дело №2-10518/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Таттелеком» к Лузговой Н.Е. о взыскании задолженности по услугам связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи обратилось в суд с иском, указав, что 18.08.2007 года общество заключило с ответчицей договор об оказании услуг связи, по которому ей был установлен телефон по адресу: <адрес изъят>. В соответствии с договором истец обязывался предоставить ответчице услуги связи, а ответчица обязалась оплачивать услуги связи в срок, не позднее указанного в счете. 13.09.2007 года между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице услуги по передаче данных (СПД), а ответчица также обязалась оплачивать предоставляемые ей услуги. В период с 01.01.2009 года по 01.08.2010 года ответчице были предоставлены услуги телефонной связи и услуги СПД на общую сумму 57.840 руб. 07 коп. Кроме того, за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года ответчице были предоставлены услуги междугородной и международной электрической связи на сумму 707 руб. 60 коп. До настоящего времени ответчицей счета за предоставленные услуги не оплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 58.547 руб. 67 коп. и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (пункт «а»).
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года №32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки (пункт «а»).
Установлено, что 18.08.2007 года общество заключило с ответчицей договор об оказании услуг связи, по которому ей был установлен телефон по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д.24, кв.34. В соответствии с договором истец обязывался предоставить ответчице услуги связи, а ответчица обязалась оплачивать услуги связи в срок, не позднее указанного в счете.
Кроме того, 13.09.2007 года между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице услуги по передаче данных (СПД), а ответчица также обязалась оплачивать предоставляемые ей услуги.
В то же время ответчицей обязательства по договорам надлежащим образом не исполнялись. Так, за период с 01.01.2009 года по 01.08.2010 года ответчице были предоставлены услуги телефонной связи и услуги СПД на общую сумму 57.840 руб. 07 коп. Кроме того, за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года ответчице были предоставлены услуги междугородной и международной электрической связи на сумму 707 руб. 60 коп. Однако направленные ответчице счета до настоящего времени не оплачены.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчицы в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лузговой Н.Е. в пользу ОАО «Таттелеком» задолженность по услугам связи в размере 58.547 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в размере 1.956 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 16.12.2010 года, судья