Подлинник Дело №2-10862/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванярина В.И. к администрации Советского района ИК МО г. Казани о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится упомянутое дело.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Часть 1 статьи 22 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).
Данная норма закона подлежит применению потому, что фактически, заявляя требование о признании права собственности на мансардное помещение, истец просит признать права на него как на жилое помещение.
Постановлением Руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани от 20.04.2006 года №733 утвержден Порядок рассмотрения и оформления документов о переводе нежилых помещений в жилые, жилых - в нежилые и переустройстве, перепланировке жилых помещений.
В частности, пункт 1 Порядка устанавливает, что в целях подготовки нормативного правового акта Исполнительного комитета г. Казани о переводе нежилого помещения в жилое или жилого - в нежилое собственник помещения или действующее по доверенности, оформленной надлежащим образом, уполномоченное лицо обращается в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета города Казани (далее - орган) с заявлением установленной формы с представлением определенных документов.
Как пояснил в судебном заседании истец, с таким заявлением в орган местного самоуправления он не обращался.
Учитывая, таким образом, что предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8.312 руб. 31 коп.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ванярина В.И. к администрации Советского района ИК МО г. Казани о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
Возвратить Ванярину В.И. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 22.11.2010 года в размере 8.312 (восьми тысяч трехсот двенадцати) руб. 31 коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов