Подлинник Дело №2-10189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гайнетдиновой Э.Х. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнетдинова Э.Х. обратилась в суд с жалобой, указав, что в производстве Советского районного отделения СП УФССП по РТ имеется возбужденное 22.05.2009 года исполнительное производство о взыскании с Набиуллиной З.С. денежной суммы в размере 750.000 руб. Однако до настоящего времени каких-либо исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершено не было; действенных мер, направленных на исполнение решения, не принято. Более того, заявительница неоднократно обращалась в отдел судебных приставов с заявлением о представлении информации о движении исполнительного производства, совершенных исполнительных действиях, однако такие сведений заявительнице не представлялись. Кроме того, по имеющимся у заявительницы сведениям, у должника имеется автомашина, однако соответствующий запрос в орган ГИБДД сделан не был. На основании изложенного заявительница просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебное заседание заявительница и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались. При этом сведений об уважительности причин неявки суду ни заявительницей, ни ее представителем не представлено.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ Хафизуллина Д.Р. обоснованность жалобы не признала, пояснив, что в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение решения, совершались и совершаются. Более того, исполнительное производство было передано ей для исполнения лишь 01.10.2010 года. Каких-либо нарушений не было выявлено и в ходе плановой проверки материалов исполнительного производства, проведенной УФССП по РТ.
Набиуллина З.С., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением суда от 12.11.2010 года, в судебном заседании с жалобой также не согласилась, пояснив, что ею решение суда исполняется, и денежные суммы в счет погашения задолженности уплачиваются с учетом нынешнего материального положения. Так, в настоящее время она не работает, осуществляет уход за своим отцом. Какого-либо имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения решения, у нее не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Казани от 20.03.2009 года с Набиуллиной З.С. в пользу заявительницы взыскана денежная сумма в размере 750.000 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 22.05.2009 года.
Исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Коночкиной Г.Г., передано судебному приставу-исполнителю, как следует из пояснений последней, с 01.10.2010 года.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки;
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Исследование материалов исполнительного производства показывает, что меры, направленные на исполнение решения, судебным приставом-исполнителем, приняты.
Так, в день передачи материалов исполнительного производства, а именно 01.10.2010 года, судебным приставом-исполнителем в адрес УГИБДД МВД РТ, Управления Росреестра по РТ направлены запросы о предоставлении сведений соответственно о наличии у должника транспортных средств и объектов недвижимости. Эти действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований статьи 64 Закона.
Кроме того, 11.10.2010 года, вынесены постановления о розыске счетов должника, копии которых направлены в кредитные организации.
Сведения об отсутствии у должника каких-либо ценных бумаг представлены ОАО «Центральный депозитарий РТ» также по запросу судебного пристава-исполнителя.
В связи с необходимостью установления фактического места проживания должника, проживавшего, предположительно, по адресу: <адрес изъят>, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2010 года установить факт проживания должника по указанному адресу. Необходимость дачи такого поручения вызвана тем обстоятельством, что при выходе на место жительства должника по адресу: <адрес изъят>, нахождение должника по этому адресу установлено не было, о чем составлен акт от 14.10.2010 года. Аналогичный акт составлен 18.10.2010 года.
В целях исполнения решения должником на счет службы судебных приставов перечислена денежная сумма в общем размере 26.000 руб.
Как следует из пояснений должника, она не работает, осуществляет уход за своим отцом. Какого-либо имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения решения, у нее не имеется. Данное обстоятельство объективно подтверждается актом от 26.11.2010 года. В связи с этим отмечается, что исполнение исполнительного документа имущественного характера ставится в зависимость не только от вида и характера исполнительных действий, но и иных обстоятельств, в частности, материального положения должника.
По этим основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Гайнетдиновой Э.Х. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 14.12.2010 года, судья