... Дело №2-11748/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоКредитБанк» к Ирошникову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоКредитБанк» (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ирошникову И.А. (далее ответчик), в обосновании искового заявления указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств данного кредитного договора был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 1996 года выпуск, а также договор о залоге, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 1995 года выпуска. В нарушение кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 1996 года выпуск, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 280 000,00 рублей; автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 1995 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 150 000,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Ирошникова И.А. – Павлов Г.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела в Вахитовский районный суд Республики Татарстан по тем основаниям, что ответчик Ирошников И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>.
Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), устанавливающей общие правила о подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ООО «АвтоКредитБанк» обратился в Советский районный суд города Казани с иском к Ирошникову И.А., указав место его жительства: <адрес изъят>.
Из пояснений представителя ответчика и копии доверенности содержащей сведения о регистрации ответчика Ирошникова И.А., следует, что ответчик Ирошников И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации –«выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2 – 11748/10 по иску ООО «АвтоКредитБанк» к Ирошникову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина