... Дело №2-10388/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к главному редактору журнала «ИДО» о признании свидетельства о регистрации журнала «ИДО» №7-0950 от 19 октября 2001 года недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее также истец) обратилось в суд с иском к главному редактору журнала «ИДО» (далее также ответчик) о признании свидетельства о регистрации журнала «ИДО» №7-0950 от 19 октября 2001 года недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 19 октября 2001 года в Поволжском межрегиональном территориальном управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «ИДО», о чем выдано соответствующее свидетельство о регистрации № 7-0950 от 19 октября 2001 года. Однако ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: данный журнал не выходил в свет более одного года. На основании изложенного истец просит суд признать свидетельство о регистрации журнала «ИДО» № 7-0950 от 19 октября 2001 года недействительным.
Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктами 8.1., 8.1.1., 8.2., 8.2.1 Положения об Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан, утвержденного Приказом руководителя Роскомнадзора №144 от 22 мая 2009 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан осуществляет регистрацию, а также надзорные и контрольные функции в отношении средств массовой информации, распространяющихся на территории Республики Татарстан, следовательно, истец, в соответствии со статьей 15 Закона «О средствах массовой информации» и пункта 9.4 Положения об управлении, правомочен обратиться в суд с требованиями о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
В соответствии со статьей 2 Закона «О средствах массовой информации» - «под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год».
Согласно статье 8 Закона «О средствах массовой информации» - «учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации».
По делу установлено, что 19 октября 2001 года в Поволжском межрегиональном территориальном управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «ИДО», о чем выдано соответствующее свидетельство о регистрации № 7-0950 от 19 октября 2001 года.
На основании свидетельства, учредителем указанного журнала является Общество с ограниченной ответственностью «Теплоимпорт-Казань», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ прекратило деятельность 13.08.2004 года при слиянии. Правопреемником при реорганизации явилось ООО «Астера», которон в свою очередь, согласно сведениям из ЕГРЮЛ 15.09.2007 года исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», правопреемников у ООО «Астера» не имеется.
В силу части 2 статьи 15 Закона «О средствах массовой информации» - «свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года».
Кроме того, существование фактически недействующих средств массовой информации, препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием, учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом ранее было зарегистрировано средство массовой информации с теми же названием и формой распространения (пункт 4 статьи 13 Закона «О средствах массовой информации»).
Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал «ИДО» не выходил в свет более одного года. Данное обстоятельство подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная Палата» о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Обязанность по доставке выходящих в свет экземпляров печатного издания, в силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», возложена на учредителя.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к главному редактору журнала «ИДО» о признании свидетельства о регистрации журнала «ИДО» №7-0950 от 19 октября 2001 года недействительным - удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала «ИДО» ПИ № 7-0950 от 19 октября 2001 года недействительным.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
.
Судья подпись Г.А. Абдуллина