определение по иску Федотова к ООО `Триумф+`



дело <номер изъят> – 8819/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

6 декабря 2010 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» (далее – ООО «Триумф+») Иванова В. С., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,

ответчика Федотова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Федотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Федотова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф+» о признании пункта 3.5. кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> недействительным и применении последствий недействительности сделки в части списания со счета денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с иском к Федотову В. В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ЗАО «Райффайзенбанк».

В обоснование своих требований ЗАО «Райффайзенбанк» указало, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ОАО «Импортно-экспортный банк» и Федотовым В. В., последний получил кредит в размере 360 400 рублей.

<дата изъята> проведена реорганизация ОАО «Импортно-экспортный банк» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», которому перешли все права и обязанности ОАО «Импортно-экспортный банк».

В настоящее время Федотов В. В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности Федотова В. В. по кредитному договору составляет 308325,17 рубля, из которых: сумма основного долга - 193229,55 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 60848,53 рубля, сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности – 54247,09 рубля.

ЗАО «Райффайзенбанк» просило взыскать с Федотова В. В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 308325,17 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283,25 рубля.

Определением Советского районного суда от <дата изъята> по настоящему гражданскому делу была произведена замена истца - ЗАО «Райффайзенбанк» истцом - ООО «Триумф+» в связи с заключением между указанными юридическими лицами договора цессии.

<дата изъята> представитель ответчика Федотова В. В. – Александровский Д. И., действовавший на основании нотариальной доверенности от <дата изъята>, иск не признал и предъявил встречное исковое заявление к ООО «Триумф+» о признании пункта 3.5. кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> недействительным и применении последствий недействительности сделки в части списания со счета денежной суммы.

В обоснование требований представитель ответчика указал, что пункт 3.5. кредитного договора противоречит правилам, установленным действующим законодательством, в частности, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

<дата изъята> в судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует, что Федотов В.В., действуя добровольно и осознанно, в счет погашения кредиторской задолженности перечисляет на расчетный счет ООО «Триумф+» денежную сумму в размере 247404 рублей в срок до <дата изъята>. Дата погашения долга может быть изменена по соглашению сторон, путем заключения дополнительного соглашения. Любые изменения и дополнения к настоящему мировому соглашению действительны при условии, если они внесены в письменной форме, подписаны сторонами или уполномоченными представителями сторон.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, представителям сторон известны и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф+» и Федотовым В.В. мировое соглашение, согласно которому:

1. Федотов В.В., действуя добровольно и осознанно, в счет погашения кредиторской задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ним и ОАО «Импортно-экспортный банк», перечисляет на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» денежную сумму в размере 247404 (двухсот сорока семи тысяч четырехсот четырех) рублей в срок до <дата изъята>.

2. Дата погашения долга может быть изменена по соглашению сторон, путем заключения дополнительного соглашения. Любые изменения и дополнения к настоящему мировому соглашению действительны при условии, если они внесены в письменной форме, подписаны сторонами или уполномоченными представителями сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Федотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Федотова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф+» о признании пункта 3.5. кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> недействительным и применении последствий недействительности сделки в части списания со счета денежной суммы прекратить в связи с заключением представителями сторон мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: