Дело № 2 - 10989/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истца – Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ИКМО города Казани) – Шагаевой Э. И., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
представителя ответчика – прокуратуры Республики Татарстан – прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дроздова О. А., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,
третьего лица Константинова Ю. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к прокуратуре Республики Татарстан о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ИКМО города Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Татарстан (далее также ответчик) о прекращении и признании права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления Главы администрации Кировского района города Казани от <дата изъята> <номер изъят> прокурору Кировского района <данные изъяты> в порядке улучшения жилищных условий и с освобождением ранее занимаемого жилого помещения была предоставлена квартира <номер изъят> в доме № <номер изъят> по улице <адрес изъят> <данные изъяты> зарегистрировал свое право собственности на предоставленную ему квартиру. На основании письма от <дата изъята> <номер изъят>пр освобожденная двухкомнатная квартира № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по <адрес изъят>, которую ранее занимал <данные изъяты> была передана в собственность администрации города Казани. Однако в установленном законом порядке право собственности и прекращение этого права на квартиру № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по <адрес изъят> за прокуратурой Республики Татарстан не было зарегистрировано.
Истец просил прекратить право собственности на квартиру № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по <адрес изъят> за прокуратурой Республики Татарстан и признать право собственности на указанную квартиру за Муниципальным образованием город Казань.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в приложении к протоколу судебного заседания.
Третье лицо исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица – РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ в судебное заседание не явился, заявлением просил об отложении судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель ответчика полностью признал исковые требования, заявленные истцом, что подтверждается его подписью в приложении к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к прокуратуре Республики Татарстан о прекращении и признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности прокуратуры Республики Татарстан на квартиру № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по <адрес изъят>.
Признать право собственности на квартиру № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по <адрес изъят> за Муниципальным образованием город Казань.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2010 года.
Судья: