... Дело №2-9335/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харловой В.А. к Харлову О.Ф. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Харлова В.А. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Харлову О.Ф. (далее также ответчик) указав, что истец выдала ответчику доверенность на заключение договора купли-продажи квартиры. 25.01.2010 года ответчик заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. И согласно передаточному акту получил от покупателя 1400000 рублей. О том, что указанная сумма в размере 1400000 рублей была получена ответчиком, подтверждается распиской.
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1400 000 рублей.
Истец и его представитель – Сергеева В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 1060000 рублей.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что Харлова В.А. выдала Харлову О.Ф. доверенность на заключение договора купли-продажи квартиры. 25.01.2010 года ответчик заключил договор купли-продажи с Архиповым С.М. квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. И согласно передаточному акту ответчик получил от покупателя 1400000 рублей. О том, что указанная сумма была получена ответчиком, подтверждается распиской.
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Согласно уточненным требованиям, размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 1060 000 рублей.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Харлов О.Ф. иск признал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования Харловой В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Харловой В.А. к Харлову О.Ф. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Харлова О.Ф. в пользу Харловой В.А. сумму долга в размере 1060 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.А.Абдуллина