решение Якупова М.М.-Хмилевская Н.В.

... Дело №2-9345/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 декабря 2010 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой М.М. к Хмилевской Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якупова М.М. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что 20 марта 2009 года Хмилевская Н.В. (далее также ответчица) взяла у истицы денежную сумму в размере 170000 рублей. В подтверждении получения указанной суммы денег ответчица выдала истице расписку. Ответчица обязалась возвратить денежную сумму не позднее 04 апреля 2009 года. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчицей не исполнены. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 170 000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 170 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 20 марта 2009 года Якупова М.М. и Хмилевская Н.В. заключили договор займа, по которому ответчица взяла у истицы денежную сумму в размере 170000 рублей. В подтверждении получения указанной суммы денег ответчица выдала истице расписку. Ответчица обязалась возвратить денежную сумму не позднее 04 апреля 2009 года. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчицей не исполнены.

Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 170 000 рублей.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Представленная истицей расписка является достаточным основанием для удовлетворения заявленных ею требований на сумму 170 000 рублей долга, поскольку какого-либо заверения расписки заемщика в соответствии с действующим законодательством не требуется, расписка содержит все необходимые реквизиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования Якуповой М.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якуповой М.М. к Хмилевской Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хмилевской Н.В. в пользу Якуповой М.М. сумму долга в размере 170 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.