... Дело № 2-9408/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гатауллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 09.11.2006 года между ОАО «Импортно-экспортный банк» и Гатауллиным Р.Х. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ОАО «Импортно-экспортный банк» предоставил ответчику кредит в размере 265 00 рублей.
23.11.2007 года проведена реорганизация ОАО «Импортно-экспортный банк» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем ЗАО «Райффайзенбанк» перешли все права и обязанности.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет: по основному кредиту – 51756 рублей 45 копеек; по процентам за пользование кредитом – 9729 рублей 82 копейки; по неустойке за просрочку оплаты задолженности – 138474 рубля 67 копеек, а всего – 199960 рублей 94 копейки.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска 2006 года, VIN <номер изъят>, цвет красный, № двигателя <номер изъят>, № кузова <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 199960 рублей 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 5199 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2006 года, VIN <номер изъят>, цвет красный, № двигателя <номер изъят>, № кузова <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>, путем реализации на торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 223000 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному кредиту – 3197 рублей 88 копеек; по процентам за пользование кредитом – 44 рубля 55 копеек; по неустойке за просрочку оплаты задолженности – 126754 рубля 72 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5199 рублей 22 копейки.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск признали частично, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что 09.11.2006 года между ОАО «Импортно-экспортный банк» и Гатауллиным Р.Х. был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ОАО «Импортно-экспортный банк» предоставил ответчику кредит в размере 265 00 рублей.
23.11.2007 года проведена реорганизация ОАО «Импортно-экспортный банк» путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем ЗАО «Райффайзенбанк» перешли все права и обязанности.
Согласно графику платежей основной долг должен был погашаться частями, и проценты за пользование кредитом – уплачиваться ежемесячно. Но условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
Согласно уточненным требованиям истца, задолженность ответчика перед банком оставляет: по основному кредиту – 3197 рублей 88 копеек; по процентам за пользование кредитом – 44 рубля 55 копеек; по неустойке за просрочку оплаты задолженности – 126754 рубля 72 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку подлежащей снижению до 5 000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5199 рублей 22 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Гатауллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гатауллина Р.Х. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному кредиту в размере 3197 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 44 рубля 55 копеек; неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 5 000 рублей, а всего – 8242 рубля 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 5199 рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Г.А. Абдуллина