ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, рассмотрев исковое заявление Адгамовой Г.Р., Аглиевой Г.Р. к Хисматовой Г.М., Хисматову Р.Р., Залялетдиновой Э.Р. о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Адгамова Г.Р., Аглиева Г.Р. обратились в суд с иском к Хисматовой Г.М., Хисматову Р.Р., Залялетдиновой Э.Р. о выделе доли в натуре.
Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Согласно определению Советского районного суда г. Казани от 26.11.2010 года заявление Адгамовой Г.Р., Аглиевой Г.Р. было оставлено без движения с предоставлением истицам до 10.12.2010 года срока для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
Таким образом, истицы в установленный судьей в определении суда срок не устранили указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателям.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Адгамовой Г.Р., Аглиевой Г.Р. к Хисматовой Г.М., Хисматову Р.Р., Залялетдиновой Э.Р. о выделе доли в натуре его подателям.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истиц в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись