... Дело №2-9794/10 г.
РЕШЕHИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 декабря 2010 года город КазаньСоветский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАHОВИЛ:
ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала (далее истец) обратился в суд с иском к Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, согласно кредитному договору №27-0065 от 30 марта 2007 года Панкратова Н.Н. и Рахимова Т.Н. получили кредит в размере 1287 000 рублей со сроком на 156 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых.
Кредит был предоставлен для целевого исполнения, а именно для приобретения квартиры в многоэтажном жилом доме, находящегося по адресу: РТ, <адрес изъят>.
По состоянию на 19 июля 2010 года просроченная задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 839514 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссуда – 744431 рубля 18 копеек, долг по процентам – 95083 рубля 24 копейки.
В связи с чем, ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала просит взыскать с Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. сумму долга в размере 839514 рублей 42 копейки, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 744431 рублей 18 копеек за период с 20 июля 2010 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также взыскать государственную пошлину в размере 11595 рублей 14 копеек.
Представитель истца – ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение о рассмотрении данного гражданского дела и о явке в судебное заседание, с подписью ответчика и его представителя (л.д.47).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, что 30 марта 2007 года между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала и Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. был заключен кредитный договор №27-0065 согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 1287 000 рублей со сроком на 156 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых.
Кредит был предоставлен для целевого исполнения, а именно для приобретения квартиры в многоэтажном жилом доме, находящегося по адресу: РТ, <адрес изъят>.
Определением Советского районного суда г.Казани от 28.07.2008 года было утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1302221,76 рублей. На основании п.4 утвержденного мирового соглашения, в случае нарушения ответчиком условий погашения просроченной задолженности и условий кредитного договора, ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала имеет право предъявить к ним новые исковые требования.
Условия данного мирового соглашения были нарушены, а именно: до 25.12.2008 года ответчиками не была погашена сумма просроченного долга, в том числе сумма остатка ссудной задолженности, просроченная ссуда, долг по процентам, пени за просроченные проценты, пени за просроченную ссуду, просроченную комиссию, пени за просроченную комиссию, 5305,60 рублей – ? часть суммы расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
Ответчиками было принято решение самостоятельно реализовать заложенную квартиру. В результате продажи квартиры 20.08.2009 года ответчиками частично была погашена сумма долга по кредитному договору в размере 840000 рублей.
На момент внесения в соответствии с очередностью, предусмотренной п.п.3.3.12 кредитного договора было погашено: 214320,95 рублей – сумма просроченных процентов;64342,91 рублей – сумма просроченной ссуды; 117918,18 рублей – сумма просроченных пеней, включая пени за просроченные проценты – 88771,33 и пени за просроченную ссуду 29146,85 рублей.
Остаток внесенной суммы в размере 443417,96 рублей был списан в счет погашения суммы остатка ссудной задолженности.
На 21.08.2009 года остаток ссудной задолженности составил 744431 рубль 18 копеек. Кредитный договор в соответствии с п.п.6.6 действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Однако после частичного погашения долга по кредитному договору ответчики не исполнили требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств, в связи с чем за период с 21.08.2009 года и до 19.07.2010 года ответчикам начислены проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 744431 рубль 18 копеек.
По состоянию на 19 июля 2010 года просроченная задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 839514 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссуда – 744431 рубля 18 копеек, долг по процентам – 95083 рубля 24 копейки.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, заявленные ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 839514 рублей 42 копейки.
Согласно п.3.1. кредитного договора, за пользование кредитом истец уплачивает ответчику проценты из расчета процентной ставки в размере 14% годовых
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11595 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Панкратовой Н.Н., Рахимовой Т.Н. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ЗАО ГКБ «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в размере 839514 рублей 42 копейки, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 744431 рублей 18 копеек за период с 20 июля 2010 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также взыскать государственную пошлину в размере 11595 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.
Судья подпись Г.А.Абдуллина