... Дело №2 -8843/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовского Ю.Ф. к Алексаниной Ю.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кустовский Ю.Ф. (далее истец) обратился в суд с иском к Алексаниной Ю.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 15 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> было повреждено: задний левый бок, задний левый порог, задний левый боковой молдинг.
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель – Алексанина Ю.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, ответственность которой застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис (ОСАГО) ВВВ <номер изъят>, собственником данного транспортного средства является Алексанина Ю.В.
Уведомление о дорожно-транспортном происшествии получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 06 мая 2010 года, однако не получив возможности определения стоимости причиненного ущерба через страховую компанию, истец 17 мая 2010 года направил в адрес ответчиков телеграмму о проведении осмотра транспортного средства для оценки стоимости причиненного ущерба при дорожно-транспортном происшествии и обратился к независимому эксперту.
Согласно отчета об определении стоимости ущерба № 04-05-2010 от 25 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 46611,36 рублей.
Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования на возмещения утраты товарной стоимости возникшего при дорожно-транспортном происшествии №05-05-2010 от 25 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 12448,80 рублей.
Затраты на проведение оценки стоимости ущерба и определения утраты товарной стоимости составили 3380 рублей.
03 июня 2010 года истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о страховой выплате с приложением отчетов об оценке, однако ответа по настоящее время не получил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 46 611 рублей 36 копеек, сумму утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии в размере 12 448 рублей 80 копеек, неустойка в размере 61 рубль, затраты на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в размере 3 380 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, затраты на почтовые услуги 465 рублей 44 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 075 рублей 03 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца Хайруллин Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 38 175 рублей 10 копеек, сумму утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии в размере 5 118 рублей 50 копеек, неустойка в размере 6 844 рублей 72 копейки, затраты на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в размере 3 380 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, затраты на почтовые услуги 826 рублей 62 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1805 рублей 55 копейки.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала
Ответчик Алексанина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 15 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> было повреждено: задний левый бок, задний левый порог, задний левый боковой молдинг.
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель – Алексанина Ю.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, ответственность которой застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис (ОСАГО) ВВВ <номер изъят>, собственником данного транспортного средства является Алексанина Ю.В.
Уведомление о дорожно-транспортном происшествии получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 06 мая 2010 года, однако не получив возможности определения стоимости причиненного ущерба через страховую компанию, истец 17 мая 2010 года направил в адрес ответчиков телеграмму о проведении осмотра транспортного средства для оценки стоимости причиненного ущерба при дорожно-транспортном происшествии и обратился к независимому эксперту.
Согласно отчета об определении стоимости ущерба № 04-05-2010 от 25 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 46611,36 рублей.
Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования на возмещения утраты товарной стоимости возникшего при дорожно-транспортном происшествии №05-05-2010 от 25 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 12448,80 рублей.
Затраты на проведение оценки стоимости ущерба и определения утраты товарной стоимости составили 3380 рублей.
03 июня 2010 года истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о страховой выплате с приложением отчетов об оценке, однако ответа по настоящее время не получил.
В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.
Определением от 15 октября 2010 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки собственности», перед которыми были поставлены вопросы:
1. Определить объем ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта, необходимых автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 15.04.2010 года.
2. Определить имеются ли на указанном автомобиле перекос проема левой двери.
3. Определить являются ли сколы, царапины на внутренней передней и задней части автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> эксплуатационными дефектами.
4. Определить сумму утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2010 года.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> принимается Экспертные заключения № 3140-10 и № 3141-10 «Центра оценки собственности». Согласно данным заключениям, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет 38175 рублей 10 копеек, стоимость утраты товарной стоимости составляет 5118 рублей 50 копеек.
Определением от 31 августа 2010 года производство по гражданскому делу по иску Кустовского Ю.Ф. к Алексаниной Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
После обращения истца к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела.
Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38175 рублей 10 копеек, сумма утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии составила 5118 рублей 50 копеек, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и компенсации утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в разумных пределах в размере 1000 рублей
Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта-оценщика за составление отчетов № 04-05-2010 и № 05-05-2010 года от 25 мая 2010 года о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, в размере 3 380 рублей оставить без удовлетворения, поскольку данные оценки о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости судом не приняты.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец воспользовался юридическими услугами Хайруллина Р.Р. и согласно квитанции об оплате за предоставление юридических услуг оплатил 4000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 3 000 рублей
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 826 рублей 62 копейки, а также уплачена государственная пошлина в размере 1805 рублей 55 копеек.
Суд считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кустовского Ю.Ф. к Алексаниной Ю.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кустовского Ю.Ф. сумму причиненного ущерба в размере 38 175 рублей 10 копеек, сумму утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии в размере 5 118 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, затраты на почтовые услуги 826 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1805 рублей 55 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина