... Дело №2- 9515/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе:
Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равиловой Г.Г. к Фазуллину А.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Равилова Г.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском к Фазуллину А.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как указывает истец, 11.06.2010 года в 10 час 05 минут на улице Четаева возле дома номер 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Фазуллина А.Ф. и автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Равилова А.Т., собственником данного автомобиля является Равилова Г.Г.
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> получила повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Фазуллин А.Ф. Автогражданская ответственность Фазуллина А.Ф. застрахована в ООО СК «Империя страхования», полис ВВВ <номер изъят>, лицензия которого отозвана 25.02.2009 года.
Истец обратилась в страховое агентство ООО «Регион 116», где был сделан отчет №Н 008 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>. Согласно отчету сумма ущерба с учетом износа составляет 123123 рубля 43 копеек. Услуги оценщика составили 2000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать 120000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков; 12123 рубля 49 копеек с Фазуллина А.Ф..
Истица в судебное заседание не явилась.
Представитель истца – Валиев Э.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков; сумму страхового возмещения в размере 3123 рубля 43 копейки, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 рубль 23 копейки с Фазуллина А.Ф..
Ответчик Фазуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель соответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, 11.06.2010 года в 10 час 05 минут на улице Четаева возле дома номер 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Фазуллина А.Ф. и автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Равилова А.Т., собственником данного автомобиля является Равилова Г.Г.
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> получила повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Фазуллин А.Ф. Автогражданская ответственность Фазуллина А.Ф. застрахована в ООО СК «Империя страхования», полис ВВВ <номер изъят>, лицензия которого отозвана 25.02.2009 года.
Истец обратилась в страховое агентство ООО «Регион 116», где был сделан отчет №Н 008 об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>. Согласно отчету сумма ущерба с учетом износа составляет 123123 рубля 43 копеек. Услуги оценщика составили 2000 рублей.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Империя страхования» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 3123 рубля 43 копейки подлежит взысканию с причинителя вреда – Фазуллина А.Ф.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает ответчика Фазуллина А.Ф. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Фазуллина А.Ф. государственную пошлину в размере 2921 рубль 23 копейки.
А также судебные расходы по проведению оценки суд взыскивает с Фазуллина А.Ф. в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Равиловой Г.Г. к Фазуллину А.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Равиловой Г.Г. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Фазуллина А.Ф. в пользу Равиловой Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 3123 рубля 43 копейки, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 рубль 23 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города
Судья подпись Абдуллина Г.А.