... Дело №2-8995/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Р.Ш. к ООО «Страховая группа АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гарипов Р.Ш. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа АСКО» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 20.04.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут на улице Айдарова неизвестные истцу лица умышленно повредили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, застрахованный в ООО «Страховая группа АСКО» по полису страхования средств наземного транспорта серии СНТ № 017518 от 27.11.2009 года.
20.04.2010 года по данному факту истец обратился в отдел милиции №1 «Авиастроительный» УВД г.Казани с заявлением.
Вследствие чего был составлен протокол осмотра места происшествия следователем Андреяновым Д.О. от 20.04.2010 года. 04.05.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
21.04.2010 года истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Страховая группа АСКО» и передал им все полагающиеся документы.
Согласно заключению независимой оценки № СНТ-006771-КЗ-10 от 06.04.2010 года проведенной ответчиком, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 29920 рублей.
Истец обратился к независимому оценщику ИП Афлятунову О.И. Согласно отчету № 230-10 от 10.09.2010 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства составило 60478 рублей. Стоимость проведения оценки составила 3000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60478 рублей, услуги оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2104 рубля 34 копейки.
Представитель истца – Хабибуллин М.Х.- действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое уточнил и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60478 рублей, услуги оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2104 рубля 34 копейки.
Представители ответчика – ООО «Страховая группа АСКО» - Шигабутдинов М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 20.04.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут на улице Айдарова неизвестные Гарипову Р.Ш. лица, умышленно повредили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, застрахованный в ООО «Страховая группа АСКО» по полису страхования средств наземного транспорта серии СНТ № 017518 от 27.11.2009 года.
20.04.2010 года по данному факту истец обратился в отдел милиции №1 «Авиастроительный» УВД г.Казани с заявлением.
Вследствие чего был составлен протокол осмотра места происшествия следователем Андреяновым Д.О. от 20.04.2010 года. 04.05.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
21.04.2010 года истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Страховая группа АСКО» и передал им все полагающиеся документы.
Согласно заключению независимой оценки № СНТ-006771-КЗ-10 от 06.04.2010 года проведенной ответчиком, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 29920 рублей.
Истец обратился к независимому оценщику ИП Афлятунову О.И. Согласно отчету № 230-10 от 10.09.2010 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства составило 60478 рублей. Стоимость проведения оценки составила 3000 рублей.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
После обращения истца к ответчику ему было выплачено 24953 рубля 28 копеек. Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму.
В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения.
В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.
Определением от 25 октября 2010 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки собственности», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>
Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составила 38926 рублей 41 копейка.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> принимается Экспертное заключение № 3264-10 ООО «Центр оценки собственности».
Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38926 рублей 41 копейка.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком выплачено истцу 24953 рубля 28 копеек, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика оставшуюся сумму в размере 13973 рубля 13 копеек (38926 рублей 41 копейка – 24953 рубля 28 копеек).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец заключил договор на оказание юридических услуг, по которому произвел оплату за услуги в размере 5 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая группа АСКО» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 4 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что с ООО «Страховая группа АСКО» подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 3500 рублей.
Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 3 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> судом было принято Экспертное заключение № 3264-10 ООО «Центр оценки собственности».
Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетвоернным требованиям в размере 698 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гарипова Р.Ш. к ООО «Страховая группа АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа АСКО» в пользу Гарипова Р.Ш. сумму материального ущерба в размере 13973 рубля 13 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 698 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина