Дело №2-10263/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и14 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтина Д.Р. к Кузнецову А.Н., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> в 15 часов на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кузнецова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузнецова А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 122801 рубль 58 копеек на основании экспертного заключения. Гражданская ответственность Кузнецова А.Н. была застрахована в ООО «Империя страхования». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он не может получить страховое возмещение. С учетом максимальной суммы возмещения, страховая компания должна ему выплатить 120000 рублей, а Кузнецов А.Н. – оставшуюся сумму в размере 2801 рубль 58 копеек. Поскольку у страховой компании отозвана лицензия, ее обязательства должен выполнить Российский союз автостраховщиков.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова А.Н. в его пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2801 рубль 58 копеек, взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Кузнецов А.Н. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> Кузнецов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Уразбахтину Т.Р.
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Кузнецов А.Н. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Кузнецова А.Н. доказанной.
Гражданская ответственность Кузнецова А.Н. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «Империя страхования».
Также установлено, что приказом ФССН от 17 февраля 2010 года №72, у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №380/10, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности истцу и получившей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 122801 рубль 58 копеек.
Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей с учетом статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и суд считает необходимым данное требование удовлетворить, поскольку оно законное и обоснованное.
Также суд считает необходимым взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 2801 рубль 58 копеек с ответчика Кузнецова А.Н., поскольку он является виновном дорожно-транспортного происшествия и лимит ответственности Российского союза автостраховщиков перед Уразбахтиным Д.Р. исчерпан.
Поэтому суд считает необходимым соответствующее исковое требование истца удовлетворить и взыскать денежную сумму в размере 2801 рубль 58 копеек с ответчика Кузнецова А.Н.
Также суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя и судебные расходы являются убытками для истца, при этом они не могут подпадать под лимит ответственности Российского союза автостраховщиков в 120000 рублей. Поэтому данные расходы подлежат возмещению обоими ответчиками пропорционально удовлетворенной части основных исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1954 рубля 36 копеек, с Кузнецова А.Н. – 45 рублей 64 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы в размере 3572 рубля 61 копейки, с ответчика Кузнецова А.Н. – 83 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Уразбахтина Д.Р. к Кузнецову А.Н., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Уразбахтина Д.Р. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2801 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 рублей 64 копеек и судебные расходы в размере 83 рубля 42 копейки.
Взыскать с Российской союза автостраховщиков в пользу Уразбахтина Д.Р. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1954 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 3572 рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов