Дело № 2 - 11105/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) к Алиуллиной А.А., Алиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее также истец) обратился в суд с иском к Алиуллиной А. А., Алиуллину Р. Р. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и Алиуллиной А. А. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 482 800 рублей под 10% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Алиуллиным Р. Р. <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> и договор залога автомобиля «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 336120,28 рубля, из которых сумма основного долга – 310285,18 рубля, проценты за пользование кредитом – 16151,84 рубля, оплата за ведение ссудного счета - 9683, 26 рубля.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 336120,28 рубля и государственную пошлину в размере 6561,20 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», установив его начальную продажную цену для торгов в размере 337960 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и Алиуллиной А. А. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 482 800 рублей под 10% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Алиуллиным Р. Р. <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят> и договор залога автомобиля «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту не погашена.
Согласно расчету истца Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 336120,28 рубля, из которых сумма основного долга – 310285,18 рубля, проценты за пользование кредитом – 16151,84 рубля, оплата за ведение ссудного счета - 9683, 26 рубля.
Расчет истцом составлен правильно.
С условиями кредитования ответчики были ознакомлены, согласились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,20 рубля.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда действие принятых определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Алиуллиной А. А. автомобиль «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Алиуллиной А.А., Алиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алиуллиной А.А., Алиуллина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму кредиторской задолженности в размере 336 120 (трехсот тридцати шести тысяч ста двадцати) рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 561 (шести тысяч пятисот шестидесяти одного) рубля 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену для торгов в размере 337960 (трехсот тридцати семи тысяч девятисот шестидесяти) рублей.
Действие мер по обеспечению иска принятых определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> сохранить до исполнения настоящего решения.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: