Дело № 2 – 11146/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
ответчика Кунасова Э. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Тупаевой А.И. к Кириллову А.В., Кунасову Э.В., Кунасову К.В., Кунасовой Е.В. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тупаева А. И. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Кириллову А. В., Кунасову Э. В., Кунасову К. В., Кунасовой Е. В. (далее – ответчики) о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований истица указала, что она является нанимателем квартиры № <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Вместе с истицей по вышеназванному адресу до смерти в 2004 году также проживала ее дочь <данные изъяты> В 1993- 1994 годах дочь истицы была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей – ответчиков, которые были переданы на воспитание в детский дом. В 2006 году ответчики снова вселились в квартиру истицы и без ее ведома были зарегистрированы в указанной квартире. Регистрация ответчиков в квартире создает истице препятствия в пользовании жилым помещением, она вынуждена оплачивать за ответчиков расходы по коммунальным услугам, ответчики ведут себя непристойным образом, привели в негодное состояние жилое помещение. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу. Истица просила суд расторгнуть договор найма с Кирилловым А. В., Кунасовым Э. В., Кунасовым К. В., Кунасовой Е. В. и снять их с регистрационного учета из спорной квартиры.
Из представленной суду записи акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята> следует, что <дата изъята> умерла Тупаева А. И.
В судебном заседании ответчик Кунасов Э. В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью истицы.
Ответчики Кириллов А. В., Кунасов К. В., Кунасова Е. В. и представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Советском районе города Казани в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Установлено, что истица умерла <дата изъята>.
В данном случае спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку тесно связаны с личностью умершей истицы. Требования о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета непосредственно ответчиков не могут быть заявлены наследниками истицы.
Более того, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском <дата изъята> истица уже умерла, а ее доверенное лицо <данные изъяты> действуя недобросовестно, злоупотребляя своими правами и воспользовавшись нотариальной доверенностью, оформленной на ее имя <дата изъята> сроком на три года, обратилась в суд от имени умершей. По состоянию на <дата изъята> доверенность, выданная Тупаевой А. И. на имя <данные изъяты> прекратила свое действие в связи со смертью доверителя.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 10.06.2010 года постановлено: «Иск удовлетворить. Расторгнуть с Кирилловым А. В., Кунасовым Э. В., Кунасовым К. В., Кунасовой Е. В. договор социального найма на квартиру № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по улице <адрес изъят>.
Решение суда является основанием для снятия Кириллова А. В., Кунасова Э. В., Кунасова К. В., Кунасову Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>».
Определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> заочное решение от <дата изъята> отменено.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено, суд считает необходимым произвести поворот исполнения ранее принятого решения.
Руководствуясь статьями 220, 221, 443 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Тупаевой А.И. к Кириллову А.В., Кунасову Э.В., Кунасову К.В., Кунасовой Е.В. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Произвести поворот исполнения решения по гражданскому делу по иску Тупаевой А.И. к Кириллову А.В., Кунасову Э.В., Кунасову К.В., Кунасовой Е.В. о расторжении договора социального найма на квартиру № <номер изъят> в доме № <номер изъят> по улице <адрес изъят> и снятии Кириллова А.В., Кунасова Э.В., Кунасова К.В., Кунасову Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.
Восстановить Кириллова А.В., Кунасова Э.В., Кунасова К.В., Кунасову Е.В. на регистрационном учете по адресу: <адрес изъят>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.