Дело № 2-9999/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.Х. к Перфиловой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Р.Х. обратился в суд с иском, указав, что 1 декабря 2008 года между ним и Перфиловой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 1 апреля 2009 года, что подтверждается распиской от 1 декабря 2008 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 60000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что проценты договором займа не были предусмотрены.
Ответчик Перфилова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 1 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок четыре месяца, то есть до 1 апреля 2009 года, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа по истечении предусмотренного договором срока.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7).
Однако до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнила, на требования истца о возврате денежных средств не отвечает.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Валиева Р.Х. о взыскании с Перфиловой Л.В. суммы долга по договору займа в размере 60000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом было оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., в то время как оплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб. Определением Советского районного суда г. Казани от 26 октября 2010 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате оставшейся части государственной пошлины сроком на 1 месяц. Однако до настоящего времени оставшаяся часть государственной пошлины истцом не уплачена. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 000 руб. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию не оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиева Р.Х. к Перфиловой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Перфиловой Л.В. в пользу Валиева Р.Х. сумму долга по договору займа в размере 60000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1000 руб.
Взыскать с Перфиловой Л.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина