Дело № 2-10054/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Советского отделения (информация удалена) к Иксанову А.Р., Иксановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 112227 руб. 32 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3444 руб. 55 коп. на том основании, что согласно кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) заемщик Иксанов А.Р. получил ссуду в размере 120 000 руб. под 11,5% годовых на приобретение автомобиля со сроком погашения по (информация удалена)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство физического лица Иксановой Е.Н. по договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена) и залог приобретаемого автомобиля.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий указанного кредитного договора несет солидарную ответственность.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако заемщиком указанные обязательства не исполняются.
За ответчиком Иксановым А.Р. числится на (информация удалена) остаток всей суммы долга 112227 руб. 32 коп., из которых проценты – 15232,29 руб., остаток просроченного основного долга - 94770,01 руб., пени – 2225,02 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца иск был дополнен требованием об обращении взыскания на легковой автомобиль (информация удалена), являющийся залогом по договору залога транспортного средства (информация удалена) от (информация удалена) с определением его первоначальной продажной цены в размере залоговой – 120000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст.113, 115,116 ГПК РФ (Иксанов А.Р. под роспись, Иксановой Е.Н., супруге Иксанова А.Р., судебная повестка для вручения передана судом Иксанову А.Р.), ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести решение в их отсутствие, признав их неявку в суд как преднамеренное затягивание разрешения данного дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что согласно кредитному договору (информация удалена)К от (информация удалена) Иксанов А.Р. получил ссуду в размере 120000 руб. под 11,5% годовых со сроком погашения до (информация удалена)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено кредитору поручительство физического лица по договору поручительства с Иксановой Е.Н. (информация удалена) от (информация удалена) и залог транспортного средства по договору залога (информация удалена) от (информация удалена) на легковой автомобиль (информация удалена).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий указанного кредитного договора несет солидарную ответственность.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако заемщиком указанные обязательства не исполняются.
Задолженность ответчика Иксанова А.Р. по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент предъявления иска (информация удалена) и на (информация удалена), не оспоренному ответчиками, составляет в сумме 112227 руб.32 коп., в том числе остаток просроченного основного долга - 94770,01 руб., пени по просроченному основному долгу – 70,22 руб., остаток просроченных процентов – 15232,29 руб., пени по просроченным процентам - 2154,80 руб. Ответчиками, начиная с момента предъявления данного иска, (информация удалена), не предпринимались никакие действия, направленные на погашение долга по кредитному договору.
Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Требования о погашении задолженности истцом ответчикам направлены (информация удалена) Задолженность по кредитному договору ответчиками по настоящее время не погашена.
В соответствии с п.1.1 договора залога транспортного средства от (информация удалена) залог вышеуказанного автомобиля обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитному договору (информация удалена)К от (информация удалена)
В связи с тем, что ответчиком допускается нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым и возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль, с определением начальной продажной стоимости в размере 120 000 рублей, согласно залоговой стоимости имущества, поскольку другая сумма оценки имущества сторонами не представлялась, залоговая оценка имущества, предъявляемая в качестве начальной продажной стоимости, ответчиками не оспаривалась и не оспаривается.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме и возмещения расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7444 руб.55 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иксанова А.Р., Иксановой Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Советского отделения (информация удалена) задолженность по кредитному договору в размере 112227 (сто двенадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 55 копеек.
Обратить взыскание на легковой автомобиль (информация удалена).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: