Дело № 2 - 10022/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ8 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр» Мурадымовой А. М., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ивановой О.М. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республики Татарстан (далее – ФГУ «ЗКП» по РТ) об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Иванова О. М. (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФГУ «ЗКП» по РТ (далее также ответчик) об исправлении кадастровой ошибки.
Истица, представитель ответчика, третье лицо Макарова О. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены.
В судебном заседании представитель третьего лица возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не имела.
Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
<дата изъята> в предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу истица не явилась, о времени и месте слушания дела она была извещена. Каких-либо доказательств в обоснование уважительного характера причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела в суд от истицы по делу не поступало. Из имеющегося в деле уведомления о вручении судебной повестки усматривается, что истица была извещена о дате и времени судебного заседания, о чем она собственноручно расписалась (лист дела 145).
Следующее судебное заседание было назначено на <дата изъята> в 9 часов 30 минут. На указанное судебное заседание истица также не явилась, о дате и времени судебного заседания она была извещена.
При подаче искового заявления и до судебного заседания истица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ:
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку истица по вторичному вызову в суд не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивановой О.М. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республики Татарстан об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения, разъяснив истице ее право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснив истице ее право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: