Дело № 2 - 11268/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
2 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя заявителя Ахметзянова Ф. М. – Ахметзянова Р. Ф., действующего на основании нотариальной доверенности от <дата изъята>,
судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гатауллиной Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Ахметзянова Ф.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РО УФССП по РТ) Гатауллиной Л.М.,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянов Ф. М. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РТ Гатауллиной Л. М., выразившееся в непринятии решения по ходатайству взыскателя о наложении ареста на имущество должника, в не привлечении должника к административной ответственности и несвоевременном исполнении судебного акта.
В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата изъята> постановлением Советского РО УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 96708 рублей 27 копеек и государственной пошлины в размере 3101 рубля 25 копеек с <данные изъяты> <дата изъята> истек срок, установленный законом для исполнения решения суда. <дата изъята> заявителем было направлено письменное ходатайство о наложении ареста на имущество должника, которое судебным приставом-исполнителем было оставлено без внимания. <дата изъята> заявителем повторно было направлено аналогичное ходатайства, которое также не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем.
В связи с изложенными выше обстоятельствами заявитель обратился в суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования своего доверителя.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РТ Гатауллина Л. М. не согласилась с доводами жалобы, пояснив при этом, что исполнительное производство о взыскании денежной суммы с должника было ей передано лишь <дата изъята>, ранее исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>. В материалах исполнительного производства имеется единственное ходатайство заявителя о наложении ареста на имущество должника от <дата изъята>, которое было подано прежнему судебному приставу-исполнителю. Должник не имеет постоянного места жительства и регистрации, по его прежнему адресу проживает бывшая супруга с детьми. Имеется вступившее в законную силу решение суда от <дата изъята> о выселении и снятии с регистрационного учета должника, которым установлено, что его имущества по единственному месту жительства и регистрации не имеется. <дата изъята> вынесено постановление об объявлении должника в розыск.
Суд, изучив доводы заявления, материалы исполнительного производства <номер изъят>, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что <дата изъята> в Советское РО УФССП по РТ поступил исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Советского района города Казани, о взыскании в пользу заявителя с <данные изъяты>. денежной суммы в размере 99809 рублей 52 копеек, в связи с чем <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по РТ <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.
Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> было удовлетворено заявление Ахметзянова Ф. М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> В решении была дана оценка факту не принятия мер по исполнению судебного акта указанным судебным приставом-исполнителем. Ходатайства о наложении ареста на имущество должника были поданы заявителем на имя <данные изъяты> и в период ее работы по исполнительному производству. Изучение материалов производства показало, что повторное ходатайство о наложении ареста от <дата изъята> в нем отсутствует.
<дата изъята> исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Гатауллиной Л. М. Доказательств того, что указанное выше ходатайство передавалось Гатауллиной Л. М., не имеется и суду не представлено.
Кроме того, в материалах исполнительного производства находится копия вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Казани суда от <дата изъята> о выселении и снятии с регистрационного учета должника, которым установлено, что его имущества по единственному месту жительства и регистрации не имеется.
Также из материалов исполнительного производства следует, что принятыми мерами розыска установить наличие у должника какого-либо имущества, в том числе объектов недвижимости, транспортных или денежных средств, не представилось возможным. Имущество у должника отсутствует.
При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для наложения ареста на имущество должника.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника-гражданина. <дата изъята> заведено розыскное дело, в материалах которого имеются запросы в ИЦ МВД по РТ, УГИБДД МВД по РТ, налоговые и регистрирующие органы, бюро технической инвентаризации, банки, направленные <дата изъята>, ответы на которые не поступили на день вынесения судебного решения.
Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Гатауллиной Л. М. несостоятельны и не подтверждены объективными и допустимыми доказательствами.
С учетом всех изложенных выше фактов у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ахметзянова Ф.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гатауллиной Л.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2010 года.
Судья: подпись.