ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, рассмотрев исковое заявление Ряпенко Л.М. к Нигматуллиной Р.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ряпенко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Нигматуллиной Р.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры.
Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Согласно определению Советского районного суда г. Казани от 22.11.2010 года заявление Ряпенко Л.М. было оставлено без движения с предоставлением истице до 06.12.2010 года срока для доплаты государственной пошлины.
07.12.2010 года судом по почте было получено заявление Ряпенко Л.М. об отсрочке оплаты госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
Однако судья оснований для отсрочки оплаты госпошлины не находит, поскольку объективных доказательств в обоснование наличия тяжелого материального положения Ряпенко Л.М. к заявлению не приложила.
Таким образом, истица в установленный судьей в определении суда срок не устранила указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателю.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ряпенко Л.М. к Нигматуллиной Р.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры его подателю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: