Дело № 2-10110/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации3 декабря 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истца Султанова М. М. - Пантелеевой А. А., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Султанова М.М. к Гонежук Т.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАHОВИЛ:
Султанов М. М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Гонежук Т. В., РСА (далее – ответчики) о взыскании суммы причиненного ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> на 64 километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гонежук Т. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Султанова Р. М.
В результате ДТП транспортное средство истца «<данные изъяты>» получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> виновником ДТП был признан Гонежук Т. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Национальное Качество». Приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 109990,43 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 5 200 рублей.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 109990,43 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 200 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 90,53 рубля, госпошлину в размере 3505,62 рубля.
В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> на 64 километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гонежук Т. В. и <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Султанова Р. М.
В результате ДТП транспортное средство истца «Мицубиси Лансер» получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> виновником ДТП был признан Гонежук Т. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Национальное Качество».
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 109990,43 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 5 200 рублей.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Гонежука Т. В., который, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», не уступил дорогу автомобилю истца, выехал на перекресток и совершил столкновение с указанным автомобилем, двигавшимся по главной дороге.
Приказом Федеральной службы страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Национальное Качество» была отозвана.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Национальное Качество» отозвана, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 109990,43 рубля и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 200 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении материального ущерба, предъявленного к ответчику Гонежук Т. В., поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает размер страховой выплаты – 120000 рублей, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд взыскивает с ответчика РСА расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 90,53 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истца о взыскании с РСА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика РСА указанные расходы в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3505,62 рубля.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.
Руководствуясь статьями 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Султанова М.М. компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109990 (ста девяти тысяч девятисот девяноста) рублей 43 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 200 (пяти тысяч двухсот) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Султанова М.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере 90 (девяноста) рублей 53 копеек, государственную пошлину в размере 3 505 (трех тысяч пятисот пяти) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: