Дело №2-10044/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И.В. к Журавлевой А.Т. о вселении и понуждении выдать дубликат ключей,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлева И.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой А.Т., в обоснование требований указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и свидетельств о государственной регистрации права от ... истец и ее дочь Тютерева Е.Д. являются собственниками ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... Сособственником данного жилого помещения являлся отец истца Журавлев В.А. и его супруга Журавлева А.Т. ... Журавлев В.А. скончался. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире. Истец после смерти отца также имеет право на 1/8 долю в спорной квартире. Однако ответчик чинит препятствия во вступлении истца в наследство тем, что не предоставляет Договор на передачу в собственность гражданам жилого помещения от ...
Кроме того ответчик препятствует во вселении истца и ее дочери в спорную квартиру. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о передаче ключей из спорного жилого помещения и устранении препятствий в пользовании собственностью, однако мирным путем данный вопрос не разрешился.
На основании изложенного истец просит обязать Журавлеву А.Т. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., предоставить договор от ... на передачу в собственность гражданам жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В дальнейшем представитель истца уточнила требования, просила вселить истца в спорное жилое помещение и обязать ответчика предоставить ей дубликат ключей от спорной квартиры.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо, Тютерева Е.Д., в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо, нотариус нотариального округа г.Казни РТ Чернышев С.А., в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица вправе осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
На основании п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... в общую долевую собственность Журавлевой А.Т., Тютеревой И.В., Тютеревой Е.Д., Журавлева В.А. предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Доля в праве на данное жилое помещение у каждого из них составляет ?.
Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, выданы свидетельства о государственной регистрации права.
В соответствии со свидетельством о смерти ..., выданным Управлением ЗАГС ИК МО г.Казани РТ, ... Журавлев В.А. умер.
... Журавлевым В.А. было составлено завещание, согласно которому все его имущество завещал своей жене Журавлевой А.Т. Вместе с тем определением кассационной инстанции от ... данное завещание признано недействительным.
... расторгнут брак между Тютеревым Д.Б. и Тютеревой И.В., после чего истцу присвоена фамилия «Журавлева».
... нотариусом нотариального округа г.Казани РТ Чернышевым С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: ..., в ? доле Журавлевой А.Т., в ? доле Журавлевой И.В.
Таким образом, в настоящее время истец является собственником 3/8 долей в квартире по адресу: .... Однако, согласно пояснениям истца, ответчик препятствует ей во вселении и проживании в спорной квартире, не представляет дубликаты ключей от входной двери, следовательно, нарушает права истца как сособственника жилого помещения.
На основании заявления Журавлевой И.В. УУМ ОМ №4 «Дербышки» был произведен выход по вышеуказанному адресу. В ходе проверки установлено, что в данной квартире проживает только Журавлева А.Т.
Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила, суд считает установленным факт осуществления препятствий в пользовании собственностью Журавлевой И.В. ответчиком Журавлевой А.Т., в связи с чем исковые требования Журавлевой И.В. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Журавлевой И.В. к Журавлевой А.Т. о вселении и понуждении выдать дубликат ключей – удовлетворить.
Вселить Журавлеву И.В. в жилое помещение по адресу: ....
Обязать Журавлеву А.Т. передать Журавлевой И.В. дубликаты ключей от квартиры, расположенной по адресу: ....
Взыскать с Журавлевой А.Т. в пользу Журавлевой И.В. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова