определение о прекращении производства по делу по иску Шмуратова Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



Дело 2-10651/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года г.КазаньСоветский районный суд г.Казани в составе:Председательствующего судьи Ивановой И.Е.

При секретаре Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмуратова Д.В. к Данилову П.А., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Шмуртов Д.В. обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Данилова. А., управлявшего автомобилем .... В результате данного ДТП автомашина ..., принадлежащая истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Данилова П.А. застрахована в ООО «Империя страхования». Приказом ФССН ... от 17 февраля 2010 года лицензия ООО «Империя страхования» отозвана. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 107 366,74 рублей. Услуги эксперта составили 2000 рублей. Согласно отчета величина утраты товарной стоимости составила 33778 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 120000 рублей – в счет возмещения восстановительного ремонта и УТС, 2000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 7000 рублей – в счет оплаты услуг представителя, 3600 рублей – в счет возврата госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, Вавилкина Т.А,, действующая по доверенности, отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Шмуратова Д.В. к Данилову П.А., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья: И.Е.Иванова