Дело №2-8617/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и17 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>. Данный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСО-авто». 15 июля 2010 года произошел страховой случай и автомашине истца был причинен ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 10790 рублей. Не согласившись с такой оценкой ущерба она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета, сумма восстановительного ремонта составляет 61229 рублей 87 копеек За услуги оценщика ею было уплачено 2020 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу страхового возмещения в размере 61229 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2020 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и судебные расходы в размере 2097 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Афанасьевой Т.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>.
16 июня 2010 года между сторонами по данному делу был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> по риску ущерб, хищение, страховая сумма была определена в 396000 рублей. В подтверждение заключения договора истцу был выдан полис <номер изъят>.
Истец свои обязательства по договору в части уплаты страховой премии в размере 27257 рублей исполнила в полном объеме.
Также установлено, что <дата изъята> в 20 часов 35 минут водитель <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, совершил наезд на препятствие (железный штырь), в результате чего автомобилю были причинены повреждения.
Она обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства и выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 10790 рублей.
Не согласившись с такой оценкой суммы ущерба она обратилась к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +». Согласно отчета №0095, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 72019 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с суммой ущерба, заявленной истцом, просила суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу с целью определения подлинной стоимости ремонта автомашины <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» №55/11-10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 51982 рубля 58 копеек.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты, положенная к выплате истцу составила 51982 рубля 58 копеек без учета износа, поскольку между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля. Условие о взыскании суммы страхового возмещения с учетом износа предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не распространяющих свое действие на правоотношения по добровольному страхованию.
Суд считает, что уклонение ответчика от произведения страховой выплаты, положенной в данном случае истцу, является нарушением условий договора и поэтому исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению с учетом суммы, указанной в заключении эксперта ООО «Центр судебных экспертиз».
Кроме того, истец понесла убытки при оплате услуг по проведению оценки в размере 2020 рублей. Однако, поскольку в основу решения суда положена судебная экспертиза, проведенная по ходатайству представителя ответчика и ответчиком оплаченная, то расходы истца по проведению оценки возмещению не подлежат. При этом, с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы на проведение судебной экспертизы в размере 453 рубля 12 копеек, пропорционально сумме исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, с учетом разумных пределов, реального времени, затраченного представителем на ведение дела и соответствующего требования, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Афанасьевой Т.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Афанасьевой Т.В. страховое возмещение в размере 51982 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и судебные расходы в размере 1759 рублей 47 копеек.
Взыскать с Афанасьевой Т.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 453 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов