Дело №2-11120/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и21 декабря 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Айлы Балкыш» о взыскании авторского вознаграждения и суммы пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Атриум» о взыскании авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору по тем основаниям, что 1 января 2009 года между сторонами был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. По состоянию на 11 октября 2010 года сумма основного долга составляет 4032 рубля. Также, в соответствии с договором, ответчик обязан уплатить пени за нарушение обязательств по выплате вознаграждения в размере 4032 рубля. Кроме того, в соответствии с договором, ответчик был обязан ежемесячно представлять отчеты об исполненных произведениях, фамилия и инициалах их авторов. За неисполнение этой обязанности предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ответчику было направлено претензионное уведомление, однако оно осталось без ответа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №194-09/РН от 1 января 2009 года в размере 4032 рубля, пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения и штраф за непредставление отчетов по договору в размере 4032 рубля и судебные расходы в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации – «авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация».
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года, РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в отношении их публичного исполнения (свидетельство №РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года).
РАО является аккредитованной организацией по управлению имущественными правами авторов.
Согласно части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации – «организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены».
В силу части 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации – «организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения».
В соответствии с частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации – «автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».
В силу ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что 1 января 2009 года между РАО и ООО «Айлы Балкыш» заключен лицензионный договор №194-09/РН о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов и вокзалов, парков).
В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды или субаренды), по адресу: <адрес изъят>. ООО «Айлы Балкыш» являясь пользователем по договору, взяло на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 288 рублей. (НДС не облагается).
Согласно пункту 2.2 договора вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства по выплате вознаграждения истцу и не производит оплату. По состоянию на 11 октября 2010 года сумма основного долга составляет 4032 рубля.
Поэтому суд приходит к выводу о нарушении ООО «Айлы Балкыш» условий заключенного лицензионного договора №194-09/РН от 1 января 2009 года и необходимости взыскания указанной суммы долга.
В соответствии с пунктом 2.3 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик обязан выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Кроме того, п. 2.4, 2.5 договора, предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно предоставлять истцу сведения о фактически исполненных в течение отчетного периода произведениях. За неисполнение данной обязанности ответчик должен уплатить штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Согласно искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу РАО пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 4032 рубля.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом требования РАО о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 4032 рубля, суд удовлетворяет данное требование и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 4032 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Айлы Балкыш» о взыскании авторского вознаграждения и суммы пени удовлетворить.
Взыскать с ООО «Айлы Балкыш» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №194-09/РН от 1 января 2009 года в размере 4032 рубля, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 4032 рубля и судебные расходы в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов