Дело № 2-9720/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Советский районный суд г. Казань в составе судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш. с участием представителя истца Зинятуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» о взыскании излишне уплаченной страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Беляев С.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Аско» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта серии <номер изъят>. Страховая сумма составила 1 054 000руб. по страховым рискам "Хищение и Ущерб". Сумма страховой премии составила 80631руб. <дата изъята> истец заключил договор страхования средств наземного транспорта серия <номер изъят> с ответчиком. Страховая сумма составила 600000руб. по страховым рискам "Хищение и Ущерб". Сумма страховой премии составила 44580руб. Страховые премии высчитывались ответчиком в соответствии с коэффициентами, установленными Правилами страхования. По полису серии <номер изъят> сумма страховой премии высчитывалась по коэффициенту 7,65% и составила 80631руб. По полису <номер изъят> сумма страховой премии высчитывалась по коэффициенту 7,43% и составила 44580руб. данные коэффициенты применяются для вычисления страховых премий отечественных легковых автомобилей. Однако автомобиль истца к данной категории не относится, а, в соответствии с Правилами страхования ответчика, относится к категории иностранных автомобилей, автобусов. Коэффициент для данной категории транспортных средств составляет 4,06%. Исходя из этого сумма страховых премий за 2008г. составляет 42792руб. 40коп., а сумма страховой премии за 2009г. – 24360руб. Таким образом, ответчик должен вернуть истцу излишне уплаченную премию в размере 58058руб. 60коп. истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченной суммы, однако ответа не получено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную страховую премию в размере 58058руб. 60коп., проценты в размере 4488руб. 59коп., госпошлину в размере 2640руб. 41коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000руб., 800руб. за оформление доверенности, 10000руб. компенсацию морального вреда.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о несогласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Установлено, что <дата изъята> между истцом Беляевым С.И. и ответчиком ООО "СГ "АСКО" заключен договор страхования автомобиля Х. по страховым рискам "Хищение и Ущерб", полис страхования средств наземного транспорта <номер изъят> (л.д.6). Страховая сумма составила 1 054 000руб. Сумма страховой премии составила 80631руб. При начислении страховой премии применен коэффициент 7,65%.
<дата изъята> между истцом Беляевым С.И. и ответчиком ООО "СГ "АСКО" заключен договор страхования автомобиля Х. по страховым рискам "Хищение и Ущерб", полис страхования средств наземного транспорта <номер изъят> (л.д.7). Страховая сумма составила 60000руб. Сумма страховой премии составила 44580руб. При начислении страховой премии применен коэффициент 7,43%.
В соответствии с базовыми тарифными ставками для страхования транспортных средств в ООО "СК "АСКО" коэффициенты 7,65% и 7,43% применяются для вычисления страховых премий легковых автомобилей.
Однако автомобиль истца Х. к данной категории не относится, а согласно свидетельству о регистрации ТС относится к категории автобусов (л.д.8). Таким образом, в данном случае подлежит применению коэффициент 4,06%.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной денежной суммы по договорам страхования в размере 58058руб. 60коп. обоснованны; данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Расчет, составленный истцом, судом проверен, не доверять ему оснований у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4488руб. 59коп.
Доводы ответчика о том, что в данном случае необходимо применить предусмотренный ст. 966 ГК РФ специальный срок исковой давности 2 года, не обоснованны, поскольку договор страхования является публичным договором; заявленные требования истца не связаны с какими-либо страховыми событиями, о нарушении права истец узнал в 2010г. Также не обоснованы ссылки ответчика на принцип свободы договора, поскольку страховая премия определяется в данном случае не согласованием сторон, а применением соответствующего тарифа/ коэффициента, правильное применение которого является ответственностью страховщика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по 800руб. за оформление доверенности, 2076руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом характера спора, количеством судебных заседаний (2 заседания) в размере 6000руб.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку, как указывалось выше, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые правоотношения имущественного характера; положения указанного Закона к данным правоотношениям не применимы. Доказательств причинения ответчиком моральных и нравственных страданий в соответствии с общими основаниями компенсации морального вреда, установленными ст.151 ГК РФ, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Беляева С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» в пользу Беляева С.И. 62546 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., судебные расходы 800 руб., возврат государственной пошлины 2076 руб.
В удовлетворении остальных требований Беляева С.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева